gostaria , mas eles cobram caro por cada artigo baixadoAlf escribió:Exacto, es lo que tiene la ciencia.TUTU escribió: qualquer membro filiado AES pode publicar seus trabalhos, mas não siginifica que estão corretos
se voce for membro verá que existem varios trabalhos sempre questionando uns aos outros.
esse inclusive foi questionado
Por cierto, me puedes dar el enlace que cuestiona el artículo en cuestión?
Saludos
Alf
Y dale...TUTU escribió:porque estamos acostumados desde pequenos a usar a memoria associando sons a imagens
¿es por el idioma? ¿te lo pongo en inglés?Boltzmann escribió:[...] la expresión "ciego" referida a una prueba sólo significa que el probador no tiene acceso a la información sobre el equipo que está activado (o, en pruebas farmacológicas, que no puede saber si toma placebo o medicamento), sea a través del sentido que sea. No tiene nada que ver con el sentido de la vista en particular.
nao entendiBoltzmann escribió:TUTU escribió: Venga; otra vez: ¿DE QUÉ IMÁGENES HABLAS?
Un saludo.
¿Eliminar la visión? Otra vez... Pero, ¿de qué cojones estás hablando, Tutu? ¿Quién elimina qué?TUTU escribió:ao eliminar a visao Não deixamos de associar, so diminuimos a eficiencia de nossas memorias
De modo que ver el cable se está usando convierte la escena en dinámica y permite activar asociaciones necesariamente correctas. Este individuo es un troll. Nadie es tan tonto.TUTU escribió:se testa cabos nao verá o cabo que sera trocado,independe
se tens uma cena estatica, e seu cerebro nao associar algo com uma imagem [...]
não é issoBoltzmann escribió:¿Eliminar la visión? Otra vez... Pero, ¿de qué cojones estás hablando, Tutu? ¿Quién elimina qué?TUTU escribió:ao eliminar a visao Não deixamos de associar, so diminuimos a eficiencia de nossas memorias
Não entendeu de novoBoltzmann escribió:De modo que ver el cable se está usando convierte la escena en dinámica y permite activar asociaciones necesariamente correctas. Este individuo es un troll. Nadie es tan tonto.TUTU escribió:se testa cabos nao verá o cabo que sera trocado,independe
se tens uma cena estatica, e seu cerebro nao associar algo com uma imagem [...]
Petimetre escribió:Pues en realidad no, la asociación de sonidos e imágenes de la que hablas no es más que una receta mnemotécnica como hay varias: por semejanza conceptual, por distribución espacial virtual, etc. Básicamente tratan de establecer una disposición estructurada y relacionada de los contenidos, con imágenes o sin ellas. Nada impide que el actor de una prueba ciega emplee los métodos mnemotécnicos que considere oportunos.
Por otra parte hablas de memoria a corto plazo y memoria permanente, como si hubiese una barrera absoluta entre lo que se recuerda “para siempre” y lo que se olvida de forma casi inmediata, cosa que es evidentemente falsa y no necesita de más explicación.
También tratas de aplicar varios “mecanismos de la memoria”, bastante discutibles (por ejemplo, uno de los grandes “evocadores” de recuerdos a largo plazo es el olfato, por ejemplo, se recuerda mucho más lo que se hace que lo que se ve), desde procesos complejos, en el caso que expones de procesos de comunicación, a otros que no tienen nada que ver. Curiosamente, la memoria auditiva es de lo más eficaz para distinguir procesos auditivos.
Y lo dejo ya, que para un recién llegado no es elegante meterse en estos berenjenales
Pero es que NO HAY QUE DESCRIBIR NADA. ABSOLUTAMENTE NADA. Sólo hay que responder "A" ó "B". Punto.TUTU escribió:saberia descrever um som velado ,um balanço tonal elevado?
(+ drcop por supuest 
) la memoria es otro tema, pon otro post...no?¿TUTU?vicrod escribió:Alf escribió:No tutu esos ejemplos que pones no sirven, no tienen nada que ver con diferenciar a oído. En nuestras pruebas el probador conmuta entre uno y otro aparato todas la sveces que quiere, tanto tiempo como quiere hasta que puede decir A ó B.
Fíjate si funciona nuestro método que cuando hay diferencias entre equipos, se detectan y la prueba es positiva.
Tus objeciones nacen de que nunca has hecho una prueba ciega. Eso es todo.
cojones nao sei o que voce nao entendeBoltzmann escribió:Entonces: ¿qué cojones tiene esto que ver con que una prueba sea del tipo "ciego"?TUTU escribió:Nao é equipamento que queremos ver e sim A "musica".
nao entendo isso que estou a falarmarcelo escribió:Tutu, parece que estás a brincar...
Estás mezclando conceptos innecesarios.
Para una prueba de diferenciación e identificación de 2 elementos, utilizas el sentido necesario para diferenciarlo, y nada más.
para diferenciar el COLOR BLANCO al NEGRO, usas la vista, correto?
Para diferenciar LA DUREZA de una ROCA del ALGODON usas el tacto, no la vista.
Para diferenciar EL SABOR del Bourbon al del Ron usas el gusto, no la vista
Para diferenciar EL OLOR de una ROSA al de un CLAVEL usas el olfato, no la vista.
Y , para diferenciar EL SONIDO de un VIOLIN o de uma GUITARRA, USAS EL OÍDO, no la vista ni el tacto, ni el olfato.
Por lo tanto, si lo que quieres diferenciar e identificar EL SONIDO, no puedes usar la lengua, ni la vista ni la nariz.
.
