Un saludete
ELITE AUDIO
Andreu, necesitas unas cajas como las Everest de JBL, je, je Esas no creo que te dejen indiferenteAndreu escribió:Hay detalles misteriosos que se escapan a la ciencia, pero no a un buen oído......
y sigo....sonido ATC40 y sonido BETA 2.1 = sonido pequeño, fragil, sin emoción...sonido juguete....
saludos
Lo único que se les escapaa a algunos es el no realizar pruebas ciegas controladas. Y a vosotros dos os hace falta más de una!!!Hay detalles misteriosos que se escapan a la ciencia, pero no a un buen oído......
Sobre lo del "buen oido" ji, ji,ji . No me hagas recordarte que fuiste el únido de 13 participantes que eligió las Merlin TSM sin EQ vs las Trevi + sub gordote tras ecualziar.........es decir, no sólo elejiste el sistema que bajaba menos
sino que además era el sistema "de juguete" y mal optimizado juas, juas, juas 
La ciencia no engaña
Un saludete
Yo como Andréu , te mataré en agosto....... del año que vieneatcing escribió:Lo único que se les escapaa a algunos es el no realizar pruebas ciegas controladas. Y a vosotros dos os hace falta más de una!!!Hay detalles misteriosos que se escapan a la ciencia, pero no a un buen oído......
Sobre lo del "buen oido" ji, ji,ji . No me hagas recordarte que fuiste el únido de 13 participantes que eligió las Merlin TSM sin EQ vs las Trevi + sub gordote tras ecualziar.........es decir, no sólo elejiste el sistema que bajaba menos
La ciencia no engaña
Un saludete
Tendré que llevar casco a partir de ahora
encarni123 escribió:Bueno, bueno , bueno !!!!!
David , la próxima vez que vengas , en los mejillones que tanto te gustaron , te pondré un poco de arsénico , Bullseye , ya te diré lo que te voy a ecualizar con la fregona
When the audio equipment takes priority over the music, the way the music sounds is more important than the sound of the music.
Mira David, así tengo la sala ahora, a falta de ultimar detalles.....es mi nuevo proyecto para superar a Encarni
Cuando quieras te traes tus "pim y pom beta 2,1" y jugamos a las pruebas ciegas...ju,ju,ju,ju,ju,....
Si lo que te gusta es que los tweeters apunten al cielo sólo tienes que desconectar los tuyos a tus cajas, para la diferencia que vas a notar
Pero no ves que eres de los pocos, por no decir prácticamente el único que no ecualiza dentro de unos niveles de desviameintos normales!
Las bocinoides de las fotos para las discotecas......... chumba, chumba, chumba
........ en prueba ciega no duran ni un asalto 
Un saludete
P.D. : El único de 13 ji,ji,ji
No hace falta que lo jures.........y luego dices que buscas lo mismo que Jose Mº Lancis.....y mira él como eligó el conjunto Trevi + sub + EQ a plano y no el sistema de verdadero jugueteSiempre supe que DEMY y yo teníamos algo en común....lo cual me enorgullece.
Un horror............aunque fuera tuyoQue pasa no te gusta mi nuevo sistema de audición?
Un saludete
Yo sólo puedo hablar de los resultados de la prueba ciega en la que estuve presente y quedó bien claro que a Lancis le gustó más el sistema con la respuesta plana en punto de escucha (como a todos los que realizaron la prueba ciega)............excepto tú 
que elejiste otro target, por cierto mucho más capado de graves aunque con unos altibajos por no estar ecualizado que no veas por no estar ecualizado!!!!
Como bien dice el refranero español......... eres la excepción que marca la regla
Yo lo veo muuuuuuuuuy claro: EMO todavía no sabes lo que quieres . y sigues dando tumbos 
porqué? ........ 
.......pues muy sencillo: estás obsesionado en el tamaño de la caja y no prestas atención a lo que verdaderamente importa.
De hecho, el target que medimos en punto de escucha con las Merlin TSM en MGVI no se parecía absolutamente en nada con lo que medimos en la casa de Encarni ........(excepto en la caida de agudos "relativamente similar" pero tanto en medios como en graves no se parecía absolutamente nada).
Esto demuestra que sigues viviendo de la sugestión !!!!!!
Si yo quisiera escuchar a una distancia considerable de las cajas como Lancis no me haría un 2.1 con unas beta20 +sub ..................
Lo que sí me quedó bien claro es que no buscaís el mismo tipo de sonido aunque ambos gasteis cajas grandes
Un saludete
que elejiste otro target, por cierto mucho más capado de graves aunque con unos altibajos por no estar ecualizado que no veas por no estar ecualizado!!!! Como bien dice el refranero español......... eres la excepción que marca la regla
Yo lo veo muuuuuuuuuy claro: EMO todavía no sabes lo que quieres
. y sigues dando tumbos porqué? ........ .......pues muy sencillo: estás obsesionado en el tamaño de la caja y no prestas atención a lo que verdaderamente importa. De hecho, el target que medimos en punto de escucha con las Merlin TSM en MGVI no se parecía absolutamente en nada con lo que medimos en la casa de Encarni ........(excepto en la caida de agudos "relativamente similar" pero tanto en medios como en graves no se parecía absolutamente nada).
Esto demuestra que sigues viviendo de la sugestión !!!!!!
Si yo quisiera escuchar a una distancia considerable de las cajas como Lancis no me haría un 2.1 con unas beta20 +sub ..................
Lo que sí me quedó bien claro es que no buscaís el mismo tipo de sonido aunque ambos gasteis cajas grandes
Un saludete
¿ Como que un horror ?atcing escribió:Un horror............aunque fuera tuyo
Te recuerdo que llegado el momento me tienes que ayudar a ajustar algo parecido
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios