Para afirmar eso no hace falta que te estrujes demasiado la neurona.wynton escribió: Es que no es un accidente cósmico fortuito. Ni tampoco la creación de un tipo anciano con barba blanca y un triángulo con un ojo en la cabeza.
El Universo simplemente ES.
Y además dotes parapsicológicas, puedes saber lo que conozco y desconozco. Asombroso.wynton escribió:
Infortunado porque parece que desconoces los fúndamentos básicos de las técnicas sobre las que se sostienen las evidencias científicas.....
Tus opiniones de "pseudoexperto" a lo máximo que llegan a un grado de evidencia científica de tipo 4, la de la opinión del experto, y eso , la ciencia se lo pasa por el arco del triunfo. Deberías abrir un poco más la mente. No hay mayor ciego que quien no quiere ver. No esperes a que venga el del triángulo en la cabeza, el que te diseñó, a hacerte un milagro tipo Coperfield. No es que el genoma sea complejo, es que es información escrita con TODO el diseño de tu cuerpo. ¿Pero un milagro, si te convencería, y ver no se cuantitos millones de bases púricas y pirimidínicas ordenadas no te lo parace ?wynton escribió: Que a ti y a mi nos parezca muy complejo el ADN (o la formación de huracanes, o la desintegración beta) no cambia ningún fundamento físico, ninguna ley conocida hasta hoy por la ciencia. La "complejidad" no supone evidencia alguna de ninguna teoría científica, por muy creacionista que sea. Es una cualidad de origen humano que le otorgamos a las cosas en función de lo mucho o poco que nos cuesta entenderlas.
Y las cosas no están aquí con la finalidad de que las entendamos ¿o también? ¿Es el Universo simplemente el parque de atracciones de nuestra curiosidad metafísica?
¡¡¡¡SORPRESA!!!!Mondoshawan escribió: La evidencia a favor de un diseñador inteligente se vuelve más convincente cuanto más comprendemos acerca de nuestro hábitat cuidadosamente fabricado.
Ya tardaba en entrar la "evidencia creacionista" de que todos los modelos corroboran que la realidad es como es gracias a que los modelos son como son. Y que si los modelos fueran de otra manera, aunque fuese infinitesimal el cambio, la cosas ya no serían como las vemos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tautolog%C3%ADa
Pues claro. Lo que sería (es) una soberana mémez es que existiera una teoría científica válida de la que se concluyera que la realidad no es como es. ¿Como entonces vamos a validarla?
¿Sabes lo que tienes? El trastorno del:
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_antr%C3%B3pico
Parafraseando a tus "muchos científicos", hay quien dice (pocos pero "valientes") que la probabilidad de que no haya alternativas a como es nuestro Universo es demasiado alta para ser soportable por un entrañable creacionista.
Así que el fundamento del Creacionismo se basa en:
1- Las cosas son tan "complejas" que alguien ha tenido que diseñarlas. Pos vale......Habría que añadir...alguien tan listo como un creacionista. Por lo menos.
2- Nuestro conocimiento "preciso" del medio refuerza la idea que que el medio existe y es como es que es como estamos pensando que es. Toma ya....
Boltzmann,... yo no recuerdo nada, si tú recuerdas algo, dimelo por favor....Tú sabrás: ya has estado "allí". Todos hemos estado muertos antes de nacer.
....PERO SOLO PODEMOS HABITAR EN UNO 
.....EN EL INSTANTE QUE CAMBIAMOS DE UNIVERSO FORMAMOS PARTE DE ESE UNIVERSO Y EL ANTERIOR DEJA DE EXISTIR PARA NOSOTROS (como el formateo de un disco duro, más o menos,...si ya sé que de un disco formatedo también se pueden recomponer datos)... 
Pero porfavoir, como puedes estar pensando en el sistema matemático humano hablando de ese Ente, el número que se necesitaría...y demásKir escribió:
Y entonces una entidad capaz de realizar eso, como mínimo es muchisimo mas compleja y requiere todavia mas de un diseñador inteligente que lo haya creado, verdad? Y conforme mas arriba subimos y segun vuestro propio razonamiento, mas se necesita otro y otro y otro creador mas y mas inteligente para diseñar el anterior. Y así infinitamente.
Entiendo que pretendes demostrar que por ser como es, el ADN es producto de un "diseñador". Como algo inherente.Mondoshawan escribió: No es que el genoma sea complejo, es que es información escrita con TODO el diseño de tu cuerpo. ¿Pero un milagro, si te convencería, y ver no se cuantitos millones de bases púricas y pirimidínicas ordenadas no te lo parace ?
Pues tú parece que no lo sabías. Aunque te creas que sabes mucho más.Mondoshawan escribió:Para afirmar eso no hace falta que te estrujes demasiado la neurona.wynton escribió: Es que no es un accidente cósmico fortuito. Ni tampoco la creación de un tipo anciano con barba blanca y un triángulo con un ojo en la cabeza.
El Universo simplemente ES.
Que si, que ya nos ha quedado claro.avf111 escribió: Pero porfavoir, como puedes estar pensando en el sistema matemático humano hablando de ese Ente, el número que se necesitaría...y demás
¿sería capaz de hacer comprender a una ameba una raiz cuadrada?
Aplícatelo
ah! tranquilo, hay también teorías sectaria para eso, si! La primera particula salió de la nada, y esta (por descomposición zurrasparia) produjo la explosión y creación de nuestro universo y posterior vida, lo curioso es que esta gente alegremente, bombardean diariamente partículas en el laboratorio (mucha fé no tendrán, irresponsables!)Andreu escribió: Y si la nada exíste, como ha EVOLUCIONADO, o como se ha CREADO ?.....
Porque aceptamos tanto el hecho de que exísta la nada.....?
Que materia fue la que por si sola, dió lugar a otras para que así entre ellas se produjera la evolución.
No me digas eso, me hundes más en mi "universo confuso", yo tenia la esperanza de renacer como un "ser nuevo", al menos tan inteligente como vosotros, y más guapo y rico y con una.....y todo eso en un universo mejor, donde los planetas tienen formas geométricas perfectas y donde sus habitantes no caminan sobre patas sinó que se desplazan volando de forma suave, como el caer de una pluma de un gorrión......donde el sexo no es pecado, donde la pobreza no existe, donde no exista el dolor y el sufrimiento.....ooooohhh! queeee bieeennn.....me siento felíz.......No te engañes, querido Andreu, eso no es mas que una variante de la reencarnación, una de las teorias mas inútiles que existen
Y TU ME SALES CON LA REENCARNACIÓN DEL COLLONS!!!!...CON EL PELIGRO QUE ESO CONLLEVA...Y SI ME REENCARNO EN UN TROLL,...¿QUE?...EH!!! ESO NO ME GUSTA..... 
Pero si tu no eras creyente AVF????.avf111 escribió:-No habléis del Ente, incomprensible para el que está a un palmo del susurro de un delfín
Mal plan el porsiacaso.Andreu escribió: Yo por si un caso creo en Dios...ji,ji,ji,ji......
Si no existe, palmarás y ni te enterarás, ni lo verás.Aquí has estado torpe, Mondoshawan. Se dice seudoexperto del google. Todos los audiófilos saben que así es más ofensivo. Y después siempre puedes recurrir al "tu equipo es low-fi". Este argumento es poco utilizado en defensa del creacionismo pero en casos extremos puede justificar tu superioridad defendiendo cualquier cosa. En ocasiones y siempre según la respuesta que recibas, puedes también rasgarte las vestiduras, solicitar la intervención del moderador y reclamar el apoyo de tu entorno. Todo esto también reforzará tu posición.Mondoshawan escribió:Tus opiniones de "pseudoexperto" [...]
Venga es para rebajaros un poco los humos, y para que os deis cuenta (coño, también tengo yo mi teoría) que de Einstein al más aldeano de los aldeanos hay un suspiroL.U.I.S.M.A.X. escribió: Pero si tu no eras creyente AVF????.
Entre esto y "no mencionar la palabara de Dios en vano" no hay ya diferencia.
¿Mi entorno? ¿¿¿??? Torpe o en "low" tienes tú la neurona, Cervantes. A mi no me encasillas ni aunque te esfuerces. De pseudolinguitas escocidos como tú, andan los foros llenos. Si te pica algo, procura rascarte con una lija.Boltzmann escribió:Aquí has estado torpe, Mondoshawan. Se dice seudoexperto del google. Todos los audiófilos saben que así es más ofensivo. Y después siempre puedes recurrir al "tu equipo es low-fi". Este argumento es poco utilizado en defensa del creacionismo pero en casos extremos puede justificar tu superioridad defendiendo cualquier cosa. En ocasiones y siempre según la respuesta que recibas, puedes también rasgarte las vestiduras, solicitar la intervención del moderador y reclamar el apoyo de tu entorno. Todo esto también reforzará tu posición.Mondoshawan escribió:Tus opiniones de "pseudoexperto" [...]
Un saludo.
