maty escribió:@Gardot
Se agradece el tono de tu comentario.
Antaño compartía en MP3 VBR (Lame) y Ogg Vorbis (aoTuV Beta 5), pero tras la compra del Western WD TV HD y del televisor de plasma Panasonic descubrí, para mi asombro, que sonaba mucho mejor en FLAC. De ahí que algunos discos los volviese a compartir en este último formato. Copiad en los buscadores
(no pongo el enlace para evitar posibles problemas futuros al aplicarse la ley Sinde).
MP3 VBR (Lame) y Ogg Vorbis (aoTuV Beta 5)
->
Nauscopio Scipiorum Lo Mejor del Soul (1992)
FLAC
->
Nauscopio Scipiorum Lo Mejor del Soul (1992) [2CD] [FLAC]
Descubrí que en FLAC 4 y 1024 kbps todavía obtenía mejor sonido.
->
Nauscopio Scipiorum Exact Audio Copy (EAC) con FLAC (4 a 1024kbps) para ripeos de alta calidad es la nueva elección nauscópica
Ahora que tengo dos discos duros externos de 750GB y 1000GB (en cajas Tacens Vecto de 3,5" con USB y eSATA) para alimentar el reproductor multimedia Western WD TV HD conectado al televisor de plasma Panasonic TX-P37X10Y y a mi vieja torre (1991) de Alta Fidelidad Denon (las cajas -grandotas ellas- las forré con fibra de vidrio), no tengo excusa para no pasar lo mejor de mi vieja colección de CDs a un formato digital de máxima calidad.
Tras hacer pruebas con Lo Mejor del Soul (1992) con FLAC 5 a 768kbps, FLAC 5 a 1024kbps y FLAC 4 a 1024kbps, he decidido optar por la última opción pues la percusión resalta más, incrementando muy ligeramente el tamaño respecto a la primera opción por defecto...
Por tanto, algo hay. No sé si para bien
(excelencia) o para mal
(chapuza) en el ¿DAC del televisor?
Maty:
Yo utilizo un WD externo también para el almacenamiento, EAC para los ripeos y tengo un DAC externo para enviar la señal al amplificador . He probado con otros programas para el ripeo a MP3 (CDex me gusta y es el que utilizo) e incluso he comprado MP3 a 320, sin contar que soy usuario de Spotify Premium y escucho la música también a 320Kbps desde ahí.
Mis pruebas han consistido en partiendo desde un CD original ( todos en mi caso, porque yo no suelo bajar nada, salvo lo que compro) ripear tanto en WAv, como en FLAC y MP3,siendo la muestra la misma para todos. Como bien dice Pepo, probablemente no haga falta compresión, ni merezca la pena porque con un disco de un terabyte hay suficiente para muchos discos, pero considero que una cosa es la no necesidad de comprimir los archivos debido a la capacidad del almacenamiento y otra es la no necesidad de comprimirlos por motivos de calidad y diferencias sonoras. A partir de cierto ratio de compresión no hay diferencias entre ellos.
Se da la circunstancia que en sellos audiófilos como 2L (Olla Gjello) ,ECM ( Manu Katché) o Prophone (Arne Dommerus) por ponerte algún ejemplo, los MP3 ripeados suenan en muchos casos inmensamente mejor que los WAVs de otras compañias e iguales a los WAVs /FLACs de estas mismas que te he nombrado, partiendo evidentemente de la misma muestra en este último caso. La diferencia está en las grabaciones, no en lo que luego se hace con ellas. Esa es mi opinión.
Un saludo