Algunas de nuestras fotos favoritas

Mensaje por **Gsus** » Dom 28 Jun 2009 , 21:47

Aplastante.

Precisamente el otro día hice una foto a un escaparate y no veas cómo me jodió el reflejo. Pensé que era misión imposible quitarlos.

Esta es:

Imagen

Ale, mañana a la tienda otra vez

Gracias, Pepo.

pepo · Mensaje por **pepo** » Dom 28 Jun 2009 , 21:47

TheReeler escribió: y le dejo a la WAT la url de este post, para que tome medidas

pues que traiga un metro grande

pepo · Mensaje por **pepo** » Dom 28 Jun 2009 , 21:50

Gsus escribió: Precisamente el otro día hice una foto a un escaparate y no veas cómo me jodió el reflejo. Pensé que era misión imposible quitarlos.

el desenfoque no es culpa del filtro.....

aAaAaA · Mensaje por **aAaAaA** » Dom 28 Jun 2009 , 21:50

Gsus escribió: Precisamente el otro día hice una foto a un escaparate y no veas cómo me jodió el reflejo. Pensé que era misión imposible quitarlos.

Y yo pensando que era un pervertido y me encuentro con uno aún más pa'llá

Gsus escribió:Ale, mañana a la tienda otra vez

Mañana a ver si me paso por el Fotoprix, que compré el UV por 9 euros y es uno "de marca".

Mensaje por **Gsus** » Dom 28 Jun 2009 , 21:53

pepo escribió: el desenfoque no es culpa del filtro.....

Ya empezamosssss....

Si ya lo sé. Lo puse como ejemplo del reflejo solo. La foto la hice mientras andaba y casi sin pararme.

Mensaje por **Gsus** » Dom 28 Jun 2009 , 21:55

TheReeler escribió:Y yo pensando que era un pervertido y me encuentro con uno aún más pa'llá

No lo puedo evitar. El verde lechuga me pone.

aAaAaA · Mensaje por **aAaAaA** » Dom 28 Jun 2009 , 21:58

Gsus escribió: Si ya lo sé. Lo puse como ejemplo del reflejo solo. La foto la hice mientras andaba y casi sin pararme.

Suena a excusa barata para tratar de ir como sea a la convocatoria de Septiembre

Gsus escribió: No lo puedo evitar. El verde lechuga me pone.

No seas malandrín que en esa foto no hay nada de color verde

zinerman · Mensaje por **zinerman** » Dom 28 Jun 2009 , 22:06

TheReeler, esta foto esta tomada a pulso con un ISO a 125, una abertura F/1.8 y un tiempo de exposición de 1/30.
La tome con la C5050 de Olympus, cámara que no lleva estabilizador.

Utilicé el flash para iluminar la escultura del padre y el niño.

Esta foto no hubiera tenido éxito de no haber sido por la extrema luminosidad del objetivo que lleva esta mata-gigantes.

Mensaje por **Gsus** » Dom 28 Jun 2009 , 22:13

TheReeler escribió:Mañana a ver si me paso por el Fotoprix, que compré el UV por 9 euros y es uno "de marca".

El Skylight sí estaba por 9 lerus en Fotoprix pero el UV me costó 19. ¿No te habrás traído el Skylight?

zinerman · Mensaje por **zinerman** » Dom 28 Jun 2009 , 22:17

Uso y abuso del polarizador.

Foto tomada a las cuatro de la tarde en pleno mes de Agosto.

Mensaje por **Gsus** » Dom 28 Jun 2009 , 22:19

Sí, señor. Desconcertante sensación de noche y de día a la vez.

pepo · Mensaje por **pepo** » Dom 28 Jun 2009 , 22:52

que bien has conseguido el efecto de que se hunde la iglesia

lo del UV y el skylight...

los dos son UV, pero a demás el Skylight lleva un leve (1A) o más acentuado (1B) tinte rosáceo para teñir un poco el cielo (y todo lo demás), a veces puede resultar molesto....

mejor un UV simple, suele ser más barato que el SL (pero que no sea demasiado malo o puede producir reflejos si el recubrimiento AR es demasiado cutre)

aAaAaA · Mensaje por **aAaAaA** » Dom 28 Jun 2009 , 22:58

zinerman escribió: Esta foto no hubiera tenido éxito de no haber sido por la extrema luminosidad del objetivo que lleva esta mata-gigantes.

Y casi seguro que la distancia focal era corta... ¿verdad?.

aAaAaA · Mensaje por **aAaAaA** » Dom 28 Jun 2009 , 22:58

Gsus escribió: El Skylight sí estaba por 9 lerus en Fotoprix pero el UV me costó 19. ¿No te habrás traído el Skylight?

Es un Skylight. Me lo vendieron como un UV.

aAaAaA · Mensaje por **aAaAaA** » Dom 28 Jun 2009 , 23:00

zinerman escribió:Foto tomada a las cuatro de la tarde en pleno mes de Agosto.

Brutal la sensación de contraste

Ese juguetito sí que va a ser divertido... aunque ya me veo con cientos o miles de fotos inútiles gracias a él y al mal uso que le daré siempre por cagarla

zinerman · Mensaje por **zinerman** » Dom 28 Jun 2009 , 23:10

TheReeler escribió: Y casi seguro que la distancia focal era corta... ¿verdad?.

7.1 mm.

En una cámara de 35 mm. la distancia focal equivale a un objetivo de 35mm.

pepo · Mensaje por **pepo** » Dom 28 Jun 2009 , 23:11

zinerman escribió: Utilicé el flash para iluminar la escultura del padre y el niño.

no me convence nunca la combinación tungsteno-flash, canta demasiado el flash

casi mejor llevar el balance de blancos al tungsteno y que el flash se vaya a donde qiera....

zinerman · Mensaje por **zinerman** » Dom 28 Jun 2009 , 23:11

TheReeler escribió:
zinerman escribió:Foto tomada a las cuatro de la tarde en pleno mes de Agosto.
Brutal la sensación de contraste Ese juguetito sí que va a ser divertido... aunque ya me veo con cientos o miles de fotos inútiles gracias a él y al mal uso que le daré siempre por cagarla

Esperamos impacientes esas tomas.

zinerman · Mensaje por **zinerman** » Dom 28 Jun 2009 , 23:14

pepo escribió:
zinerman escribió: Utilicé el flash para iluminar la escultura del padre y el niño.
no me convence nunca la combinación tungsteno-flash, canta demasiado el flash

casi mejor llevar el balance de blancos al tungsteno y que el flash se vaya a donde qiera....

Acertado comentario.
Es otra posibilidad.

aAaAaA · Mensaje por **aAaAaA** » Dom 28 Jun 2009 , 23:18

zinerman escribió: 7.1 mm.

En una cámara de 35 mm. la distancia focal equivale a un objetivo de 35mm.

Es que piensa que en el caso de la de Marcelo, es una 45mm si habláramos de un equivalente a 35mm, y como te pases un poco de ahí y aumentes la exposición, es un seguro para un festival de cosas borrosas por mucho estabilizador que lleve la lente, no?.

zinerman escribió: Esperamos impacientes esas tomas.

¿A qué no adivinais qué tipo de cosas serán las primeras que fotografiaré?