Página 7 de 19

Re: tú

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 11:27
por Alf
maty escribió:Alf

Para vulgaridad, la ausencia de tilde en: "Sugestión ¿tú? ..."

Las formas importan, tanto en la vida física como en el lenguaje. Hay faltas ortográficas que claman al cielo, como la que acabas de cometer.
Hay circunstancias mucho más graves que la falta de una tilde. ¿no te lo parece cada vez que te miras al espejo? :twisted:

Alf

Dejémoslo

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 11:34
por maty
Uno no puede acusar a otro de ser vulgar siéndolo él mismo, al menos en su forma de expresarse públicamente. Si encima tiene rango de admin...

Los avatares pueden decir mucho de uno. El mío pretende transmitir simpatía, amabilidad. Otros se inclinan por la agresividad o directamente la fantasmada.

Supongo que has reparado tú y otros que nunca soy el primero con estos comentarios que sólo sirven para ensuciar los hilos y generar mal ambiente.

Dejémoslo.

Re: Dejémoslo

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 12:00
por Alf
maty escribió: Otros se inclinan por la agresividad o directamente la fantasmada.

Dejémoslo.
Tienes un morro que te lo pisas!.

¿Te atreves a acusar de fantasma, siendo tu el más grande que circula en este foro?. Venga, tio, que desde que has entrado no haces sino pretender dar lecciones de temas de los que ni sabes, ni entiendes. Ah, sí!, que tienes estudios..., uf!, macho, el señor tiene estudios. El resto estuvimos en el andamio, y ahora, ni eso.

Son muuuuchos los ingenieros que han salido de este foro por la puerta trasera no por falta de estudios, sino por gilipollas.

Saludos

Alf

Pd.- Recurrir a las faltas de ortografía del contrario es un recurso en los debates foriles muy burdo, pero cuando no se tiene otra cosa que objetar...

Re: Dejémoslo

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 12:03
por DrFunk
Alf escribió:
maty escribió: Otros se inclinan por la agresividad o directamente la fantasmada.

Dejémoslo.
Tienes un morro que te lo pisas!.

¿Te atreves a acusar de fantasma, siendo tu el más grande que circula en este foro?. Venga, tio, que desde que has entrado no haces sino pretender dar lecciones de temas de los que ni sabes, ni entiendes. Ah, sí!, que tienes estudios..., uf!, macho, el señor tiene estudios. El resto estuvimos en el andamio, y ahora, ni eso.

Son muuuuchos los ingenieros que han salido de este foro por la puerta trasera no por falta de estudios, sino por gilipollas.

Saludos

Alf

Pd.- Recurrir a las faltas de ortografía del contrario es un recurso en los debates foriles muy burdo, pero cuando no se tiene otra cosa que objetar...
Yo creo que este señor quiere ocupar el puesto de otro del que ya no se habla. Al menos presenta los mismos síntomas. A ver si también ....

Saludos

Re: Dejémoslo

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 12:27
por AxFe
DrFunk escribió:Yo creo que este señor quiere ocupar el puesto de otro del que ya no se habla. Al menos presenta los mismos síntomas. A ver si también ....
También lo he pensado. Al menos, al troll ya se le ve el plumero: no contesta a las preguntas que no le gustan, desvía la atención con la ortografía o se va por las ramas con cualquier tontería, y, sobretodo, no aporta absolutamente nada.

Va a necesitar más aceite.

También os quiero

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 12:41
por maty
Yo también os quiero.

Espero que el resto de foreros verifiquen una y otra vez que no soy quien busca estas discusiones fútiles. Tiempo atrás me callaba y pedía la protección de los admins de turno. Finalmente me he visto impelido a contestar, dejándoles en evidencia una y otra vez -creo. No soy así en la vida real, evito estos malos rollos por considerarlos una pérdida de tiempo, pero tampoco es cuestión de ir poniendo siempre la otra mejilla.

Repito, dejémoslo, y aquí paz y después gloria.

Re: Dejémoslo

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 12:42
por DrFunk
AxFe escribió:
DrFunk escribió:Yo creo que este señor quiere ocupar el puesto de otro del que ya no se habla. Al menos presenta los mismos síntomas. A ver si también ....
También lo he pensado. Al menos, al troll ya se le ve el plumero: no contesta a las preguntas que no le gustan, desvía la atención con la ortografía o se va por las ramas con cualquier tontería, y, sobretodo, no aporta absolutamente nada.

Va a necesitar más aceite.
A ver, esta claro que no es el innombrable porque hay varios foreros que le conocen en persona. Pero presenta algunas "patologías" en común. La principal es que cuanto más caña le dan y más queda en ridículo más feliz es. No sé ... ¿Será algo que se produce cuando se pasa mucho tiempo en un foro? Joder que miedo!!! :shock:

Desconecto ya mismo :lol:

Saludos

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 13:05
por areo
http://boraxs.org/index.php?/archives/6 ... OCTOR.html

Lo que tiene uno que leer :shock:

Son muuuuchos los ingenieros que han salido de este foro por la puerta trasera no por falta de estudios, sino por gilipollas.
Y es que tener una licenciatura no es sinonimo de inteligencia.


... ¿Será algo que se produce cuando se pasa mucho tiempo en un foro? Joder que miedo!!!

Desconecto ya mismo

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Saludos.

Re: Dejémoslo

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 13:06
por atcing
DrFunk escribió:
AxFe escribió:
DrFunk escribió:Yo creo que este señor quiere ocupar el puesto de otro del que ya no se habla. Al menos presenta los mismos síntomas. A ver si también ....
También lo he pensado. Al menos, al troll ya se le ve el plumero: no contesta a las preguntas que no le gustan, desvía la atención con la ortografía o se va por las ramas con cualquier tontería, y, sobretodo, no aporta absolutamente nada.

Va a necesitar más aceite.
A ver, esta claro que no es el innombrable porque hay varios foreros que le conocen en persona. Pero presenta algunas "patologías" en común. La principal es que cuanto más caña le dan y más queda en ridículo más feliz es. No sé ... ¿Será algo que se produce cuando se pasa mucho tiempo en un foro? Joder que miedo!!! :shock:

Desconecto ya mismo :lol:

Saludos
Sólo tienes que leer lo que sucedió en la prueba conmutada a ciegas que se realizó en casa de Juluska para ver si era capaz de distinguir los diferentes formatos que repetía sin cesar tan fácilmente distinguía en su sistema. Y claro, recibió un banderazo de japón del copón :) . Recibió otro al realizar la misma prueba en casa de Andreu (no es el primero que presume de ingeniero y los recibe)... pero él jamás lo reconocerá :shock: :? , porque en sus pruebas de cafelito en su casa perjura reconocerlos con suma claridad, inlcuso a través de su sala (que el mismo ha comentado está bien poco acondicionada), sin aplicar EQ alguna, y a través de unas cajas cuyo filtrado es pésimo... eso sí, la clave está en la prueba de los nudillos y el ,,,N.P.I......


Un saludete

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 13:16
por Andreu
Maty, perdonalos, no saben lo que hacen.

Pacto de no agresión

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 13:28
por maty
Atcing, te propuse un pacto de no agresión, pero no puedes resistirte, tal es tu naturaleza en éste y otros foros.

Si te limitas a contar una parte de lo sucedido, aquello que favorece tu tesis -¿puedo utilizar el término? y no la verdad, entonces contradices tu defensa de la medición para descubrir objetivamente la auténtica realidad.

Las Trevi+wubwoofer de Juluska no debían estar bien ajustadas. Mis músicas sonaban muy mal -las suyas muy bien, no así en la sala de Andreu, donde él, Encarna (y marido) y Edu33 pudieron verificarlo.

A pesar de ello hice el esfuerzo de intentar distinguir. Hete aquí que Juluska traicionó mi confianza, engañándome y, mucho peor, después burlándose. Parece que después recapacitó y no siguió en esa senda, así que pelillos a la mar por mi parte, pues no soy rencoroso.

En la sala de Andreu tampoco pude diferenciar entre MP3 y FLAC, pero la diferencia de sonido respecto a lo escuchado con las Trevi era abismal, tanto en campo lejano como en cercano con las Behringer B2031P (y sin subwoofer), abismal.

Llevé el Western WD TV HD, pero seguí siendo incapaz de diferenciar, así que el problema no estaba en la fuente. Sólo me quedan dos sospechosos, como bien sabes, el DAC del televisor de plasma Panasonic y las cajas. Me inclino por el DAC.

Como comprenderás, no pienso cargar con la pantalla hasta Reus. Sin embargo bien sabes mi intención de llevar mis cajas Denon modificadaa, así que miraré si en ese entorno soy capaz. De no ser así, quedará claro para mí que es el DAC.

Y quedará claro porque en mi salón sí que diferencio entre MP3 y FLAC y entre 16/44.1 sin dither y 24/48 ó 24/96.

¿Cuántas veces más tendré que contarlo? No tengo una memoria tan selectiva como tú, contando sólo la parte que me favorece, silenciando la que no.

Atcing, háztelo mirar, tu comportamiento no es normal. Lo digo completamente en serio y no como una descalificación personal.

Re: Pacto de no agresión

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 13:57
por atcing
maty escribió:Atcing, te propuse un pacto de no agresión, pero no puedes resistirte, tal es tu naturaleza en éste y otros foros.

Si te limitas a contar una parte de lo sucedido, aquello que favorece tu tesis -¿puedo utilizar el término? y no la verdad, entonces contradices tu defensa de la medición para descubrir objetivamente la auténtica realidad.

Las Trevi+wubwoofer de Juluska no debían estar bien ajustadas. Mis músicas sonaban muy mal -las suyas muy bien, no así en la sala de Andreu, donde él, Encarna (y marido) y Edu33 pudieron verificarlo.

A pesar de ello hice el esfuerzo de intentar distinguir. Hete aquí que Juluska traicionó mi confianza, engañándome y, mucho peor, después burlándose. Parece que después recapacitó y no siguió en esa senda, así que pelillos a la mar por mi parte, pues no soy rencoroso.

En la sala de Andreu tampoco pude diferenciar entre MP3 y FLAC, pero la diferencia de sonido respecto a lo escuchado con las Trevi era abismal, tanto en campo lejano como en cercano con las Behringer B2031P (y sin subwoofer), abismal.

Llevé el Western WD TV HD, pero seguí siendo incapaz de diferenciar, así que el problema no estaba en la fuente. Sólo me quedan dos sospechosos, como bien sabes, el DAC del televisor de plasma Panasonic y las cajas. Me inclino por el DAC.

Como comprenderás, no pienso cargar con la pantalla hasta Reus. Sin embargo bien sabes mi intención de llevar mis cajas Denon modificadaa, así que miraré si en ese entorno soy capaz. De no ser así, quedará claro para mí que es el DAC.

Y quedará claro porque en mi salón sí que diferencio entre MP3 y FLAC y entre 16/44.1 sin dither y 24/48 ó 24/96.

¿Cuántas veces más tendré que contarlo? No tengo una memoria tan selectiva como tú, contando sólo la parte que me favorece, silenciando la que no.

Atcing, háztelo mirar, tu comportamiento no es normal. Lo digo completamente en serio y no como una descalificación personal.
A mi me da absolutamente lo mismo lo que tú puedas opinar de mi. Lo que es una pena es que NO SEPAS RECONOCER TUS ERRORES, errores que cuando se te argumentan SIEMPRE confundes con alusiones personales... pero eso es sólo tú problema.


Un saludete


P.D.: Conozco perfectamente lo que sucedió aquel día y te aseguro que todavía me da vergüenza ajena leer tu actitud tras ello ....
P.D2: Sobre el tema Trevi + subs tras la EQ en casa de juluska (sistema que yo también he escuchado ) como podrás comprender no pienso perder ni un segundo más contigo por mucho que insistas 8)

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 14:05
por Boltzmann
areo escribió:Y es que tener una licenciatura no es sinonimo de inteligencia.
No te engañes. Esa sólo es una de sus fantasías.

La de la inteligencia también.

Un saludo.

Re: También os quiero

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 14:10
por AxFe
maty escribió:Finalmente me he visto impelido a contestar, dejándoles en evidencia una y otra vez -creo.
Tu mismo y tu mecanismo, pero estas a años luz...

Va, te sugiero un libro: viewtopic.php?t=4786&highlight=trampas+deseo

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 14:11
por juanma666
AxFe escribió:
juanma666 escribió:Por aquí tengo algo... Andrés, dos Morel MW166 de 6"; puen valel??? :roll:
Sensitivity 1W/1M 86 dB
El CP22 tiene 107 dB de sensibilidad, con tu superdifusor algo menos pero nunca menos de 100 dB. Necesitarás un medio y dos graves de gama profesional por caja.

Suponiendo que quieres mucha caña. :roll:
Entonces... ¿me olvido de los Morel? y busco dos medios con más sensibilidad?


Juanma.

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 14:21
por AxFe
juanma666 escribió:Entonces... ¿me olvido de los Morel? y busco dos medios con más sensibilidad?
Sí.

Como decía, para meter caña, o conseguir un nivel acústico alto, todos los parlantes deben ser de gama profesional, es decir, de alta sensibilidad. Sin mirar otras opciones, te podrían servir los Beyma 6MI90 y 6MI100 (de estos últimos tengo un par pero todavía no los he medido).

¿Te parece abrir un hilo en el subforo de cajas de HUM?

Re: También os quiero

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 14:43
por Marcelo
maty escribió:Finalmente me he visto impelido a contestar, dejándoles en evidencia una y otra vez -creo. .


Eso, crees. Sigue creyendo.

En clave de humor, me haces acordar a Achmed the Dead Terrorist cuando dice "no estoy muerto"... (min. 2:30 aprox):

<object><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1uwOL4rB-go?ve ... ge"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/1uwOL4rB-go?ve ... detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="360"></object>

CUIDADÍN

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 17:25
por maty
Cuidado, que de tanto apelotonaros podéis tropezar y caer.

******************** ******************* ********************

Pensaba contestaros uno a uno, mas en estos momentos tengos otras prioridades. A ver mañana, aunque temo que estaré muy liado dando unas cuantas órdenes. Esta noche tengo que ultimar unas cuantas decisiones, que no se refieren a estas discusiones nimias, ridículas y extremadamente nimias.

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 17:49
por areo
Imagen

ImagenImagen
Imagen


Imagen

Publicado: Mié 09 Nov 2011 , 18:59
por Milio
Imagen

:mrgreen: