Mi amplificador ha fallecido, RIP

A válvulas, transistores, de auriculares...
Avatar de Usuario
crow
Mensajes: 1149
Registrado: Jue 29 Ene 2009 , 18:21
Ubicación: Torrejon de la Calzada, Madrid

Mensaje por crow »

Ube escribió:El Onkyo TX-SR507 tiene un precio de 245 leuros muy muy apreciable en redcoon, por lo que creo que me tiraré por él salvo que me recomendéis algo mejor en calidad/precio.
Para el tema del cableado, aprovecharé los cables actuales que tengo y lo único que debo conectar es el cable de sonido coaxial entre el reproductor/grabador de dvd y el receptor A/V, ¿no? Conectaría un euroconector entre el reproductor/grabador de dvd y la TV.
De este modo podría sacar el sonido del reproductor/grabador por el coaxial digital hacia el receptor A/V y también por el euroconector hacia la Tv directamente. El video lo sacaría directamente del reproductor/grabador hacia la TV con el euroconector, porque no le veo utilidad alguna a pasar la señal de video por el receptor A/V. ¿estoy equivocado?
Por otra parte, teniendo en cuenta que sólo quedarían tres centímetros libres en altura, el tema del calentamiento debo tenerlo muy en cuenta.
¿Qué receptor tiene menos problemas de calentamiento?
Si, mas o menos asi, lo suyo seria conectar el video por Hdmi o video por componentes que son de alta definicion, pero si no has contemplado esa opcion, es que no lo tienes, en ese caso asegurate de que el euroconector sea RGB, y configura la salida del reproductor para que sea asi, si no a lo mejor te interesa mas conectar por S-video o S-Vhs.

Saludos.
Sherwood, Wharfedale, Magnat, Dual, PC y DRCoP para la sala de musica.

Marantz, kef, PSB y LG para el Home Cinema.
Avatar de Usuario
Ube
Mensajes: 35
Registrado: Mar 07 Abr 2009 , 21:31

Mensaje por Ube »

crow escribió:
Ube escribió:El Onkyo TX-SR507 tiene un precio de 245 leuros muy muy apreciable en redcoon, por lo que creo que me tiraré por él salvo que me recomendéis algo mejor en calidad/precio.
Para el tema del cableado, aprovecharé los cables actuales que tengo y lo único que debo conectar es el cable de sonido coaxial entre el reproductor/grabador de dvd y el receptor A/V, ¿no? Conectaría un euroconector entre el reproductor/grabador de dvd y la TV.
De este modo podría sacar el sonido del reproductor/grabador por el coaxial digital hacia el receptor A/V y también por el euroconector hacia la Tv directamente. El video lo sacaría directamente del reproductor/grabador hacia la TV con el euroconector, porque no le veo utilidad alguna a pasar la señal de video por el receptor A/V. ¿estoy equivocado?
Por otra parte, teniendo en cuenta que sólo quedarían tres centímetros libres en altura, el tema del calentamiento debo tenerlo muy en cuenta.
¿Qué receptor tiene menos problemas de calentamiento?
Si, mas o menos asi, lo suyo seria conectar el video por Hdmi o video por componentes que son de alta definicion, pero si no has contemplado esa opcion, es que no lo tienes, en ese caso asegurate de que el euroconector sea RGB, y configura la salida del reproductor para que sea asi, si no a lo mejor te interesa mas conectar por S-video o S-Vhs.

Saludos.
Mi TV tiene ya unos años y como va tan bien no voy a tocarla. No tiene entradas HDMI por lo que no he contemplado la posibilidad de conectar la TV al receptor porque no le encuentro utilidad. Sí conectaría por coaxial la salida de audio del reproductor/grabador al receptor.
De todos modos, si mi TV fuese moderna y contara con entradas HDMI, lo lógico sería conectar la salida de video HDMI con la TV sin pasar por el recpetor, ¿no?
Aunque sea reiterativo no comprendo por qué tiene entradas HDMI el receptor cuando es posible comunicar directamente los reproductores con la TV sin necesidad de pasar por el receptor. Para el sonido lo entiendo pero no para la imagen.
Saludos,
Avatar de Usuario
crow
Mensajes: 1149
Registrado: Jue 29 Ene 2009 , 18:21
Ubicación: Torrejon de la Calzada, Madrid

Mensaje por crow »

Ube escribió:De todos modos, si mi TV fuese moderna y contara con entradas HDMI, lo lógico sería conectar la salida de video HDMI con la TV sin pasar por el recpetor, ¿no?
Aunque sea reiterativo no comprendo por qué tiene entradas HDMI el receptor cuando es posible comunicar directamente los reproductores con la TV sin necesidad de pasar por el receptor. Para el sonido lo entiendo pero no para la imagen.
Exacto, la unica utilidad que tiene conectar el video a traves del receptor, es ver los menus OSD del receptor en la pantalla de TV, esto puede servirte si el receptor esta lejos del punto de escucha y no ves bien la pantalla.

Saludos.
Sherwood, Wharfedale, Magnat, Dual, PC y DRCoP para la sala de musica.

Marantz, kef, PSB y LG para el Home Cinema.
Avatar de Usuario
Ube
Mensajes: 35
Registrado: Mar 07 Abr 2009 , 21:31

Mensaje por Ube »

crow escribió:
Ube escribió:De todos modos, si mi TV fuese moderna y contara con entradas HDMI, lo lógico sería conectar la salida de video HDMI con la TV sin pasar por el recpetor, ¿no?
Aunque sea reiterativo no comprendo por qué tiene entradas HDMI el receptor cuando es posible comunicar directamente los reproductores con la TV sin necesidad de pasar por el receptor. Para el sonido lo entiendo pero no para la imagen.
Exacto, la unica utilidad que tiene conectar el video a traves del receptor, es ver los menus OSD del receptor en la pantalla de TV, esto puede servirte si el receptor esta lejos del punto de escucha y no ves bien la pantalla.

Saludos.
Gracias, crow, si es para ver los OSD, puedo conectarlo a traves de RCA al frontal de la TV. Así, cuando quiera configurar el receptor tengo la posibilidad de enchufar el RCA y ver los menús.

Por otro lado, ¿qué opinas de la elección del receptor y los posibles problemas de calentamiento? ¿Sabes si hay receptores que se calienten más y otros menos?

Saludos y gracias
Avatar de Usuario
crow
Mensajes: 1149
Registrado: Jue 29 Ene 2009 , 18:21
Ubicación: Torrejon de la Calzada, Madrid

Mensaje por crow »

Por otro lado, ¿qué opinas de la elección del receptor y los posibles problemas de calentamiento? ¿Sabes si hay receptores que se calienten más y otros menos?
No se si unos se calentaran mas que otros, supongo que dependerá del uso que se haga de ellos. Si te paras a pensarlo, cuantos de nosotros hemos tenido durante muchos años el dvd o cd encima del ampli y no ha pasado nada... :lol:.

Saludos.
Sherwood, Wharfedale, Magnat, Dual, PC y DRCoP para la sala de musica.

Marantz, kef, PSB y LG para el Home Cinema.
Avatar de Usuario
davidhafler
Mensajes: 17
Registrado: Lun 10 Ago 2009 , 19:10
Ubicación: Málaga

Mensaje por davidhafler »

Ube, creo que si te tiras por el ONKYO TS-SR 507, vas a acertar. O por su hermano mayor el 607, que da 140 wats y sale por 339 € en redcoon.

Tengo desde hace dos años el 606 (el equivalente al 607 actual) para una sala de 40 m2 y da suficiente caña. Además, estoy contentísimo con el sistema de ecualización que trae, el Audissey 2Q. Hace maravillas. Aunque tengas cada altavoz de su padre y de su madre, como ha sido mi caso, siempre consigues un sonido más que aceptable.

En cuanto al calor que genera, pues sí, se nota que se calienta algo. Yo, encima del ONKYO, tengo puesto varios cacharros -lector DVD, TDT, receptor satélite-, que precisamente no es lo mejor para la disipación del calor y nunca he tenido el más mínimo problema. Así que por ese tema no deberías preocuparte.

Por cierto, que lo compré en redcoon a un precio también bastante bueno y sin problemas.

Suerte y descuida: escojas Yamaha u Onkyo, no te vas a equivocar.
Avatar de Usuario
davidhafler
Mensajes: 17
Registrado: Lun 10 Ago 2009 , 19:10
Ubicación: Málaga

Mensaje por davidhafler »

Ube escribió:
De todos modos, si mi TV fuese moderna y contara con entradas HDMI, lo lógico sería conectar la salida de video HDMI con la TV sin pasar por el recpetor, ¿no?
Aunque sea reiterativo no comprendo por qué tiene entradas HDMI el receptor cuando es posible comunicar directamente los reproductores con la TV sin necesidad de pasar por el receptor. Para el sonido lo entiendo pero no para la imagen.
Me voy a permitir contestarte, pero seguramente que hay gente en este foro más autorizada que yo para hacerlo.

Entiendo que la lógica de usar el receptor es precisamente la contraria a la que tú piensas: sirve para ahorrar conectores. Es decir, tu conectas las fuentes, sean de audio o de vídeo, al receptor (el ampli) y de éste sale un único cable (HDMI o VGA o Componentes o Compuesto o S-Vídeo) hacia la TV o hacia un proyector. Además, todos estos amplis AV llevan incorporadorado su propio escalador de imagen, frecuentemente mejor que el que lleva la TV o el lector de DVD.

Un saludo.
Avatar de Usuario
Ube
Mensajes: 35
Registrado: Mar 07 Abr 2009 , 21:31

Mensaje por Ube »

davidhafler escribió:Ube escribió:
De todos modos, si mi TV fuese moderna y contara con entradas HDMI, lo lógico sería conectar la salida de video HDMI con la TV sin pasar por el recpetor, ¿no?
Aunque sea reiterativo no comprendo por qué tiene entradas HDMI el receptor cuando es posible comunicar directamente los reproductores con la TV sin necesidad de pasar por el receptor. Para el sonido lo entiendo pero no para la imagen.
Me voy a permitir contestarte, pero seguramente que hay gente en este foro más autorizada que yo para hacerlo.

Entiendo que la lógica de usar el receptor es precisamente la contraria a la que tú piensas: sirve para ahorrar conectores. Es decir, tu conectas las fuentes, sean de audio o de vídeo, al receptor (el ampli) y de éste sale un único cable (HDMI o VGA o Componentes o Compuesto o S-Vídeo) hacia la TV o hacia un proyector. Además, todos estos amplis AV llevan incorporadorado su propio escalador de imagen, frecuentemente mejor que el que lleva la TV o el lector de DVD.

Un saludo.
Pues llevas razón. Para quien tenga espacio para tener todos los aparatos del mundo es la solución al cableado. En cuanto al escalador de imagen, imagino que también llevarás razón.
Responder