Si nos fiamos de las gráficas que DRCoP nos muestra antes y después de filtrar, aparentemente, es tan potente que es capaz de hacer esto:
![Imagen](http://i626.photobucket.com/albums/tt349/pitufo_sordo/DRCOP_LEFT_ANIMATED.gif)
![Imagen](http://i626.photobucket.com/albums/tt349/pitufo_sordo/DRCOP_RIGHT_ANIMATED.gif)
Impresionante, sin duda, pero … Demasiado bonito para ser cierto?
Lo mostrado en las gráficas, se corresponde con la realidad?
Queda realmente tan, tan plano, o tiene ‘altibajos’ que las gráficas ‘ya filtradas’ no muestran?
Teniendo como tenemos un micrófono, una tarjeta de sonido externa y un PC, existe algún programa o aplicación, aparte del propio DRCoP, que permita comprobar cuan ‘plana’ queda la grafica, después de aplicar DRCoP?
Claro que si, tenemos un montón.
Para ello, vamos a usar un filtro ‘real’, es decir, no buscando obtener la ‘curva’ mas plana posible, sino el filtro ‘optimo’, el que usamos realmente; para ello, en mi caso, la configuración es: DRC Config file: ‘Optimized’, DRC Target file: ‘Flat’, Room/Direct Sound Factor: 0.82 y Bass Control Extensión: 90112, sin ‘psychoacoustic’ ni ‘ambiophonico’ (RACE) y generando el filtro Wav con la opción ‘Minimum Phase’, para aplicarlo en Windows mediante Foobar2000 y SIR2.
El filtro que yo uso es exactamente el mismo, pero cambiando el ‘Flat’ por el ‘BK1’; ya sabéis, el que tiene una leve atenuación en agudos; para estas pruebas he usado el ‘Flat’, más que nada para que sea más fácil comparar los gráficos entre si.
Además, me interesa especialmente comprobar si aplicando el filtro generado con DRCoP a un HTPC, con Windows XP SP3, Foobar2000 y SIR2, los resultados obtenidos son iguales o distintos a aplicar DRCoP directamente.
Como curiosidad morbosa, también compararemos todo lo anterior con el espectacular Ik Multimedia ARC, un pedazo de aplicación DRC de 460 Eurazos.
http://www.ikmultimedia.com/arc/features/
![Imagen](http://i626.photobucket.com/albums/tt349/pitufo_sordo/ARC-VST-Plugin.jpg)