Léete antes de responder: tu me haces un quote donde yo digo que se desprende de lo que dices que unas Anubis pueden sonar bien con tal de ecualizarlas, y me respondes "eso habrá que demostrarlo".
Pues si leyeras primero tu quote verías que en ningún momento has dicho que fueran unas Anubis antes de la modificacion de matrix !!! y se suponía que las Anubis que escuchamos en MG ya estaban modificadas por Edu antes de ecualizar y precisamente es la única que he escuchado y evidentemente de la que hablo.
Marcelo dijo:
Quien lea esto puede llegar a imaginarse que unas Anubis pueden sonar bien con tal de enchufarles un DEQ....David, no seas tan categórico porque hay cajas que por mucho 12" que le pongas no son tolerables ni a las 5a.m. en MG...y eso ya es mucho decir.
S te referías a las Anubis previamente a la modificación la próxima vez lo indicas con más claridad y nos ahorramos malentendidos
Mira David, la mierda pa tí. Así de fácil. Tu no estabas delante siempre, que hayas visto una curva o dos, no significa que las hayas visto todas. Por cada caja se hacían varias EQs. Y tu y Miguel no estuvieron todo el tiempo en la sala DRCoP, asi que te repito, no me toques los huevos con lo que se hizo en MG porque la vamos a liar.
Pues entonces voy a puntualizar aunque como es lógico ya se sobreentendía
: lo que yo escuché y a lo que me refería es a las ecualizaciones donde como es de cajón estuve presente en todo momento (dos ecualizaciones con las atc 50, una con la Anubis y otra con las de Andreu) y me acerqué a ver las gráficas resultantes (evidentemente no vi todas las que se realizaron durante todos lo días......... y de las que no estuve presente creo era evidente no me refería a ellas .....
.... quien va a MG y se pasa todos los días en la misma sala
. Pero eso es de cajón y yo creía que ya se sobreentendía
.
Lo que no puedes es negar lo que vi y escuché .......y sí ........ otros que estuvieron presentes en las ecualizaciones que comento ya flipaban con el sonido resultante (eso tampoco te lo discuto ni te lo he discutido en ningún momento).
Tú en cambo sí has dicho esto claramente:
Así que una curva de +/- 2dB (no, no habían ni valles ni picos extravagantes como tu lo expones, eso no me lo discutas porque TODAS las mediciones las hice yo y quienes veían las curvas quedaban flipando de lo planas que eran) es una curva con graves engordados en tu libro? Pues será, pero para ti.
Eso es mentira sí y sí porque las cuatro curvas que yo vi tenían desviaciones mayores .......no mucho mayores (excepto las de Andreu que rondaban los +/-5dB en la zona de graves) pero sí mayores
y eso no es discutible a no ser que me estés llamando mentiroso. Punto.
blah blah blah, mas de lo mismo. Te faltó lo de tus amigos músicos. Mira, a Tarragona no necesito ir, tengo DEQ, uso DRCoP, y no necesito que me demuestres nada, ya te he dicho que lo que pueda valer para tí, no vale para todos, empezando por mí, porque sabes que mi sala no tiene ni 10 ni 20 metros, y que escucho a mas distancia de la que tu prefieres escuchar.
Es que yo no he dicho que el que se escuche a mayor o menor distancia te tenga que gustar más o menos
sólo he dicho lo que hay escrito. Si tu no te crees que diferencias de 6dB (es decir +/-3dB ..... como habían en las gráficas que vi tras ecualizar) pueden cambiar todavía mucho el sonido percibido no es mi problema ....... y eso no tiene nada que ver con el gusto de cada cual y bla, bla ,bla
Esas diferencias de +/-3dB dan mucho juego todavía si vas toqueteando sobre ellas (que es precisamente lo que se hace con un Ultracurve y puedes comprobar paso a paso dichas pequeñas modificaciones "a oido" hasta hilar muy fino). Lo de venir a Tarragona era como te he comentado para que veas la importancia de hacer modificaciones sobre una respuesta en frecuencia de +/-3dB ya que tengo varias memorias que oscilan entre incluso +/-1.5dB y el sonido entre ellas es claramente diferente (no te cuento ya entre +/-3dB
).
Sólo tienes que subir con un Ultracurve 3dB en por ejemplo 500Hz en una caja y a la otra bajarle otros 3 en la misma frecuencia y ya flipas de lo diferente que suenan ambas
. No te digo ya si vas combinando variaciones en todo el rango.
Te repito, el problema radica en que no aceptas que tu solución no sea la única posible y que te atribuyas la propiedad de saber como se debe escuchar y con qué. Eres demasiado radical, y no ves mas allá de lo que en este momento quieres ver. Luego tal vez rectifiques (lo cual te honra) pero mientras tanto das un coñazo (recuerdas las ATC?) que pa qué.
Eso es lo que tú has interpretado.
Te lo vuelvo a repetir:
hoy estás espeso!!!!
atcing dijo:
Los dos son correctos tanto a 1m como a 10m.
Como puedes ver yo no te he dicho en ningún momento que escuchar de cerca sea más ideal que de lejos .......... aunque sí es cierto que una caja pequeña requiere de unas distancias donde es coherente y una grande a no ser que el corte de la vías de graves sea bajo necesita otra distancia óptima que es mayor.
Si David, y yo el mío, y el de Alf, y el de Edu, y el de muchos más, y? Eso no me acredita como un gurú, ni mucho menos. A tí sí?
Pues claro que no
........... evidentemente no tengo la menor idea de como suena ni el equipo ni de Alf, ni el de Edu actual, ni el tuyo ....... por ese mismo motivo (parece que no lees lo que escribo !:
) hablo de lo que he escuchado y es lo que he comentado pues sí se como suena el mío y los que he escuché e MG y se reconocer la diferencia de sonido entre ambos (
que no digo que el mío sea mejor y el otro peor en ningún momento ...... que no te enteraaaaasssss Marcelo !!!! sino qué diferencias hay de sonido entre ambos y son las que he comentado.
Un saludete
.... por ejemplo entre uno de 10" cutre y uno de 15 de los "buenos" ambos ecualizados a misma curva con dos memórias de Ultracurve y a un SPL donde ambos trabajen suficientemente bien 
. El límite no existe y se lo marca uno mismo 
.
