No dispongo de mucho tiempo libre -prole obliga- y me gustaría contruirme algo "definitivo"
, de modo que prefiero gastar algo más ahora, si merece la pena, y no andar después pensando "si hubiera...".Os necesito.
Saludos.
Medios AT contra SEAS W18E001
Medios AT contra SEAS W18E001
El pesado de Lerrua sigue pensando más que actuando y buscando woofer para un tres vías en activo ahora se plantea si comprar unos medios de AT para sustituir a los que en principio iba a usar: los SEAS Excel W18E001.
No dispongo de mucho tiempo libre -prole obliga- y me gustaría contruirme algo "definitivo" , de modo que prefiero gastar algo más ahora, si merece la pena, y no andar después pensando "si hubiera...".
Os necesito.
Saludos.
No dispongo de mucho tiempo libre -prole obliga- y me gustaría contruirme algo "definitivo"
, de modo que prefiero gastar algo más ahora, si merece la pena, y no andar después pensando "si hubiera...".Os necesito.
Saludos.
Hola.
Si ya tienes el Seas, vamos de bruces lo pondría. Si lo que quieres es conservarlo para otros proyectos, yo buscaría un medio de verdad: Algo pro entre 6" y 8". Puedes mirar PHL (no excesivamente caros), los tienes en
http://www.clofis.nl/nl/phl/phl.htm
Saludos.
Jose Luis.
Si ya tienes el Seas, vamos de bruces lo pondría. Si lo que quieres es conservarlo para otros proyectos, yo buscaría un medio de verdad: Algo pro entre 6" y 8". Puedes mirar PHL (no excesivamente caros), los tienes en
http://www.clofis.nl/nl/phl/phl.htm
Saludos.
Jose Luis.
Hola.
Hay que aprovechar y reutilizar pero en esto de las cajas soy muy 'japonés': Drivers específicos para tareas concretas. Si quieres un cono de medios... ¡Ponlo de medios!, no te andes con medias tintas.
¡Lástima que no se acerque por aquí el Sr. Mentero! Él te podría aconsejar mucho mejor que yo.
Tengo unos PHL, en concreto unos 1280, y me parecen un conos magníficos... rapidísimos (Bl / mms de 880, una pasada. No bajan mucho pero, hasta donde llegan: Acojonantes) No he escuchado esos AT pero, al ser unos conos de uso general, me decantaría por otros específicos para tus necesidades.
Esto no es un consejo, es una simple opinión.
Saludos.
Jose Luis.
PD. Intenta hablar con Mentero, por aquí aparece con el alias de 'Invitado', él te aconsejará muchísimo mejor que yo y te podrá dar referencias de otras marcas y modelos.
Hay que aprovechar y reutilizar pero en esto de las cajas soy muy 'japonés': Drivers específicos para tareas concretas. Si quieres un cono de medios... ¡Ponlo de medios!, no te andes con medias tintas.
¡Lástima que no se acerque por aquí el Sr. Mentero! Él te podría aconsejar mucho mejor que yo.
Tengo unos PHL, en concreto unos 1280, y me parecen un conos magníficos... rapidísimos (Bl / mms de 880, una pasada. No bajan mucho pero, hasta donde llegan: Acojonantes) No he escuchado esos AT pero, al ser unos conos de uso general, me decantaría por otros específicos para tus necesidades.
Esto no es un consejo, es una simple opinión.
Saludos.
Jose Luis.
PD. Intenta hablar con Mentero, por aquí aparece con el alias de 'Invitado', él te aconsejará muchísimo mejor que yo y te podrá dar referencias de otras marcas y modelos.
Hola,
Gracias por la propaganda, pero no estoy mucho en el mercado, y en éste foro creo que lo suyo es recomendar el AT.
Lo que yo hago pero no recomiendo, es lo mismo que Rozalen.
Personalmente me gustan los altavoces de las series profesionales.
Sin embargo, éstos altavoces no suelen subir mucho, y no son siempre fáciles de cruzar con un tuiti convencional. Tampoco bajan mucho. Sólo hacen muy bien lo que hacen.
PHL tienen muy buena fama, sólo he oído un modelo de 8", y me gustó mucho. Intenté de hecho comprarlos, pero en aquél momento había que importarlos a través de Francia, y tardaban un huevo en enviarlos. En su lugar tengo unos B&C 6PEV13, cortados a 1.500Hz con 3000dB/octava. Mira también en p-audio y eighteen sound.
Pero, si como dices, no tienes tiempo para hacer experimentos y quieres algo defintivo el AT -insisto-, gusta mucho a gente de éste foro que lo ha usado.
Un abrazo
Miguel mentero
Gracias por la propaganda, pero no estoy mucho en el mercado, y en éste foro creo que lo suyo es recomendar el AT.
Lo que yo hago pero no recomiendo, es lo mismo que Rozalen.
Personalmente me gustan los altavoces de las series profesionales.
Sin embargo, éstos altavoces no suelen subir mucho, y no son siempre fáciles de cruzar con un tuiti convencional. Tampoco bajan mucho. Sólo hacen muy bien lo que hacen.
PHL tienen muy buena fama, sólo he oído un modelo de 8", y me gustó mucho. Intenté de hecho comprarlos, pero en aquél momento había que importarlos a través de Francia, y tardaban un huevo en enviarlos. En su lugar tengo unos B&C 6PEV13, cortados a 1.500Hz con 3000dB/octava. Mira también en p-audio y eighteen sound.
Pero, si como dices, no tienes tiempo para hacer experimentos y quieres algo defintivo el AT -insisto-, gusta mucho a gente de éste foro que lo ha usado.
Un abrazo
Miguel mentero
Gracias por tu opinión, Miguel 
Efectivamente, no dispongo de mucho tiempo, de modo que quiero ir a algo seguro y fácil (casi ná) y por eso me he fijado en AT, por la buena prensa que tiene en estos -y otros- lares.
De todos modos echaré un vistazo, ¡cómo no!, a los drivers que comentáis.
Y gracias de nuevo a José Luis: dijo Mentero y se aparaceció.
Saludos.
Adrià.
Efectivamente, no dispongo de mucho tiempo, de modo que quiero ir a algo seguro y fácil (casi ná) y por eso me he fijado en AT, por la buena prensa que tiene en estos -y otros- lares.
De todos modos echaré un vistazo, ¡cómo no!, a los drivers que comentáis.
Y gracias de nuevo a José Luis: dijo Mentero y se aparaceció.
Saludos.
Adrià.
-
Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7086
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Re: Medios AT contra SEAS W18E001
Yo personalmente dudo que ganes nada con el cambio y menos en activo.Lerrua escribió:El pesado de Lerrua sigue pensando más que actuando y buscando woofer para un tres vías en activo ahora se plantea si comprar unos medios de AT para sustituir a los que en principio iba a usar: los SEAS Excel W18E001.
Tampoco creo que ganes mucho poniendo a ciegas altavoces más "profesionales" como PHL o B&C que también tienen sus limitaciones.
Mi opinión es que la elección depende por completo de que octavas quieras cubrir con el medio y a que extremos inferior/superior quieras llegar. Sabiendo eso se pueden elegir altavoces muy específicos, que es lo que hay que hacer.
Un saludo
Luisma
Re: Medios AT contra SEAS W18E001
El miedo está en el corte por arriba del seas, con sus picos y sus distorsiones (leídas, no medidas por servidor) y en la limitación que puedan significar para jugar con el DCX... o para mandarlo a hacer gárgaras un buen día.Luismax escribió: Mi opinión es que la elección depende por completo de que octavas quieras cubrir con el medio y a que extremos inferior/superior quieras llegar. Sabiendo eso se pueden elegir altavoces muy específicos, que es lo que hay que hacer.
Luisma
Otra cosa es cómo suenen, ahí no tengo ni idea de sus diferencias.
Si digo burradas me llamáis burro, suplico.
Gracias Luismax y saludos.
y viniéndonos arriba.... se puede hacer un filtro que remede un agujero negro???Invitado escribió:
Eso sin exagerar.
un poné 6x1023 dB/octava???
(se supone que el 23 va arriba, pero no me lo deja poner.....)
el filtro avogadro?
eso sí. tendría que llevar un carretillo de condensadores, y un palé de resistencias...
Hola,
¿Condensadores?, ¿resistencias?....
Ah, aquéllo que se usaba antes. Ahora prefiero los filtros digitales.
Hace falta mucha capacidad de proceso para hacer un filtro con pendiente en dB igual al número de avogadro, pero técnicamente es posible.
Con respecto al agujero negro, hay gente más experta. (Entiéndase como se quiera).
Un abrazo
Miguel mentero
¿Condensadores?, ¿resistencias?....
Ah, aquéllo que se usaba antes. Ahora prefiero los filtros digitales.
Hace falta mucha capacidad de proceso para hacer un filtro con pendiente en dB igual al número de avogadro, pero técnicamente es posible.
Con respecto al agujero negro, hay gente más experta. (Entiéndase como se quiera).
Un abrazo
Miguel mentero
En su lugar tengo unos B&C 6PEV13, cortados a 1.500Hz con 3000dB/octava
Hombreeeeee!, este momento hay que dejarlo señalado: El día que mentero se tiró un moco.¿Condensadores?, ¿resistencias?....
Ah, aquéllo que se usaba antes. Ahora prefiero los filtros digitales
Saludos
Alf
Pd.- Perdón, Invitado.
-
Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7086
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Re: Medios AT contra SEAS W18E001
Yo tendría miedo en pasivo porque la resonancia marca un límite infranqueable y dificil de dominar, pero precisamente con el DCX, pudiendo ecualizar y llegar a cortes de 48dBs....no hay miedo.Lerrua escribió: El miedo está en el corte por arriba del seas, con sus picos y sus distorsiones (leídas, no medidas por servidor) y en la limitación que puedan significar para jugar con el DCX... o para mandarlo a hacer gárgaras un buen día.
Claro que no son fase lineal a 3000dB/octava...
, un pena, pero tampoco hacen "ring".Si crees que el DCX pronto se te quedará corto o no podrás vivir sin filtros "agujero negro" mira estos:
(los XD)
http://www.xilica.com/products.html
Si lo cortas en una zona normal con un tuiter normal es dificil que no suenen bien, tan bien como cualquier otra buena combinación incluyendo los AT.Lerrua escribió:Otra cosa es cómo suenen, ahí no tengo ni idea de sus diferencias.
Y bueno, yo modestamente si tengo algo de idea, e inisisto en que una vez evitado el obstaculo de la resonancia en alta frecuencia y haciendolos trabajar en su zona buena no vas a encontrar altavoces mucho mejores en términos de baja distorsión/coloración que los Excel.
Si acaso como medio "puro" yo elegiría esta alternativa http://www.accuton.de/e_index_iexplorer1152.html pero un medio puro implica cortar alto el grave, sobre 300/400Hz.
Saludos
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Tomo buena nota de vuestros comentarios, que os agradezco muchísimo.
Con lo de mandar a tomar viento el DCX me refería, Luixmax, a pasar del activo al pasivo... De momento no lo contemplo, pero cualquier año se me cruzan los cables y mando los ruiditos de fondo a hacer gárgaras.
Entiendo que el MDT33 es un tweeter normal, que además permite un corte algo más bajo que la mayoría. ¿Me equivoco? Creo recordar que ahora lo tengo cortado en unos 1700 con una pendiente de 48db/oct. El problema es que el recinto de los Seas no creo que sea el óptimo para apreciar sus virtudes ni por arriba, ni por abajo... Prometo fotos para descojone del personal.
De momento el agujero negro ni tocarlo, ni en activo, ni en pasivo.
Gracias mil de nuevo.
Saludos.
Adrià.
Con lo de mandar a tomar viento el DCX me refería, Luixmax, a pasar del activo al pasivo... De momento no lo contemplo, pero cualquier año se me cruzan los cables y mando los ruiditos de fondo a hacer gárgaras.
Entiendo que el MDT33 es un tweeter normal, que además permite un corte algo más bajo que la mayoría. ¿Me equivoco? Creo recordar que ahora lo tengo cortado en unos 1700 con una pendiente de 48db/oct. El problema es que el recinto de los Seas no creo que sea el óptimo para apreciar sus virtudes ni por arriba, ni por abajo... Prometo fotos para descojone del personal.
De momento el agujero negro ni tocarlo, ni en activo, ni en pasivo.
Gracias mil de nuevo.
Saludos.
Adrià.
Hola Alf,
Gracias por advertir, andaré con mas cuidado con mis compañías.
Un abrazo
Miguel mentero
Pues ahora que lo dices, sí que se me está contagiando el tonillo "sobrao" que tanto se lleva. Eso me pasa por leer los post de los comandos de los aficionados a la bronca por diversión.Hombreeeeee!, este momento hay que dejarlo señalado: El día que mentero se tiró un moco.
Gracias por advertir, andaré con mas cuidado con mis compañías.
Un abrazo
Miguel mentero