He realizado una comparativa vs el ATH-M40X (otro de los que tienden a "planos"), aunque por lo que he leído es más incómodo y trae menos accesorios que el ISK HD9999 (en amazon el ISK sale muy caro, pero en aliexpress se va a la mitad = alrededor de 60 euros, EMHO relativamente barato)
- Las mediciones de "ORATORY 1990" utilizan la compensación al "Harman Target Curve" (pocas veces a "campo difuso"). He simulado cómo se vería el ATH-M40X compensado a campo difuso (curva negra superior), comparándolo con la curva a "Harman Target Curve"! (curva en rojo de Oratory 1990):
- Desde un punto de vista neutro, el M40X no tiene ese sutil realce en frecuencia progresivo conforme subes en frecuencia si se compensa a campo difuso... sino una respuesta promedio bastante lineal en la zona media y alta, y en la parte baja del grave medio tiene un realce algo más marcado respecto a plano, grave que tras los 40hz donde se iguala en intensidad con los medios cae en picado hasta los -10dB en 20hz
Dicho esto, he encontrado ambos auriculares (AHTH-M40X e ISK HD9000) analizados por Sonaworks (recuerdo, que compensan a una curva relativamente similar a la Harman; no a la de campo difuso). He igualado escala vertical y horizontal + el que coincidan(superpongan ambos de promedio en la zona media:
Viendo las diferencias entre ambos, he añadido cómo mediría en campo difuso el ISK HD9999 (comparándolo con el ATH-M40X):
- El ISK tiene una zona lineal más amplia en el centro (es casi perfecto de 200hz a 3/4Khz; el AHT, mantiene esa misma perfección de 300hz a 2Khz)
- El ISK tiene un realce de unos 3-4dB promedio de 2Khz a casi 20Khz; en esa zona el ATH-M40X es más lineal (aunque oscilan similar la oscilación del M40X está "centrada" con los medios)
- El ISK tiene el realce de graves 100hz más abajo. EMHO el realce es "menos molesto" cuanto más abajo en frecuencia; debido a ello da los 20hz sin caída respecto los medios (los M40X caen 10dB en 20Hz respecto los medios). Curiosamente ese realce en el bajo del ISK es relativamente similar al realce de la curva Harman (a mi los realces de graves no me gustan, pero si lo hay me "molestan menos" cuanto más abajo en frecuencia estén)
- Si os fijáis, esa compensación a campo difuso del ISK HD9999 no distaría mucho de las mediciones de "audiofanatyk.pl·, donde el ISK HD9999 de 20Hz-20Khz ronda casi en su totalidad en un+/-3dB respecto a lineal (excepto algún pico estrecho que sube pelín más). Eso sí, ese +/-3dB es en forma de "V" (siendo los extremos los que más suben, lo que lo convierte en una auricular cuyos extremos suben de promedio unos 4-5dB de máximo sobre toda la zona entre 200hz-3/4Khz que es muy lineal):
ISK 9999:
https://www.audiofanatyk.pl/recenzja-sl ... sk-hd9999/
Por otro lado, el ISK HD9999 trae numerosos accesorios:
Hay uno especialmente interesante: la segunda almohadilla (que difiere de la que lleva puesta en que es menos profunda). Es una pena que no esté analizado con ducha almohadilla, porque el hecho de acercar el auricular a la oreja (manteniendo el mismo sellado) lo que hace es precisamente suavizar los extremos
Un saludete
P.D.: Todo es "orientativo",
ya que se basan en mediciones RAW promediadas sobre Dummys estandarizados (y ya sabemos que un mismo auricular colocado de una persona a otra varía considerablemente en los extremos)
"Nunca conoces realmente a una persona hasta que no has llevado sus zapatos y has caminado con ellos" - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación" - Paulo Coelho
)
