jaja... Quería añadir un vídeo pero no tengo ni pajolera idea de cómo...Andreu escribió:Deniard, creo que te has quedado sin fondos....
Ahora la Sorayita se ha a ido a Washington en busca de "apoyo" ¿apoyo?...me gustaría saber que tratos habrán hecho con los yankis para que nos apoyen o nos den algo.....ay, madre....
De España no va a quedar nada...nada!
http://www.finanzas.com/noticias/econom ... 90459.htmlLos técnicos de Hacienda han propuesto una batería de medidas con las que aseguran que podrían ingresar 63.300 millones de euros adicionales cada año, lo que sería suficiente para reducir el déficit del 8,9% actual al 3% del PIB en 2013, tal y como exige Bruselas.
Más de eso...La salida de Rodrigo Rato al frente de Bankia no se realizó sin más. Antes de presentar su dimisión, el ex ministro de Economía con Aznar negoció varios aspectos de su retirada, entre ellos que no se investigaría su presidencia al frente de Bankia. Rajoy dio personalmente el visto bueno a esa condición y se comprometió a “cubrir” su actuación. Anteriormente la presidenta de la Comunidad apoyó entusiásticamente ese acuerdo. Ambos políticos ya han negado, uno en el Congreso, y la otra en la Comunidad cualquier investigación. ¿Qué es lo que no quieren que se conozca?
Que Rajoy, y especialmente el equipo de Luis de Guindos se niegan en redondo a que se investigue Bankia, no es una conjetura ni una opinión, sino una certeza avalada por los hechos y las negativas contumaces. La misma postura es la de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, que ha negado una iniciativa de UPyD para abrir una comisión de investigación. Según ha podido saber Diario El Aguijón de boca de un alto ejecutivo de Bankia que ha querido explicarnos brevemente lo que se vivió esos días, la situación se desbordó durante el fin de semana anterior a la dimisión de Rato, que se produjo el 7 de mayo. En ese momento en la city ya se hablaba del inminente relevo y rescate de Bankia, un rumor que en los altos círculos financieros “venía sonando” desde hacía en torno a un mes, pero que hasta ese momento no era sino uno de tantos rumores sin confirmar de los que circulan a diario. El sábado, dos días antes a la dimisión, las reuniones y llamados se aceleraron hasta extremos de paroxismo. Una de esas reuniones tuvo lugar durante la mañana del sábado en el Club de Golf de La Moraleja, concretamente en la terraza situada en la casa del club del hoyo 18 situada en el campo 1. En esa reunión, que duró unos tres cuartos de hora, participaron un miembro de la Oficina Económica del Gobierno y dos altos ejecutivos de Bankia. Los enviados de Rato querían conocer detalles sobre el plan que el equipo de De Guindos tenía preparado respecto al banco, ya que la información que les había llegado desde economía era parcial y no muy clara. En esa reunión los representantes de Rato dejaron un mensaje nítido, para que se le trasladase personalmente a Rajoy: “No habrá ni investigaciones ni tocaduras de pelotas, porque si alguien quiere tocar las narices, vamos a tener catarro todos. Ah! y el relevo en la presidencia tiene que ser pactado”, nos cuenta este alto ejecutivo de la entidad, buen conocedor de todo lo sucedido esos días. Esa misma mañana, al mediodía.
Comiendo con Arzak en el restaurante Sandó para acordar una salida no traumática
Según ha podido saber Diario El Aguijón, al mediodía de ese mismo sábado, tres consejeros y un alto ejecutivo de Bankia participaron en una comida privada en el selecto restaurante Sandó, junto a la Plaza de Santo Domingo en Madrid, y que últimamente se está convirtiendo en uno de esos sanedrines madrileños de la cocina, al estar dirigida por el afamado chef vasco con tres estrellas Michelín Juan Mari Arzak. Durante esa comida, donde hubo no pocos nervios, acordaron hablar con Rato y convencerle para que por todos los medios se pactara con Rajoy la salida y el rescate del banco, y que esta salida no fuera “traumática para nadie”. O lo que es lo mismo, para ninguno de los consejeros de la entidad. Uno de los comensales, una persona muy cercana al presidente de la patronal madrileña Arturo Fernández, fue el encargado de hacer las gestiones con Esperanza Aguirre, sin la cual no se puede entender la llegada de Rato al frente de Cajamadrid después de la guerra originada por la presidenta madrileña por el control de la caja en 2009 con el anterior presidente y amigo personal de Aznar, Miguel Blesa. Casi simultáneamente se celebraba otra comida en la que participaron otros tres consejeros de Bankia en el restaurante La Pesquera, habitualmente utilizado como lugar de comidas de trabajo por altos ejecutivos de Bankia, cuya conclusión fue casi la misma que en la de sus compañeros en Sandó.
Rajoy acepta pactar la salida de Rato y el nuevo presidente de la entidad
Al día siguiente, domingo, las reuniones se aceleran, y los teléfonos no dejan de sonar. Durante esa mañana afloran un abanico de tres nombres para presidir la entidad y relevar a Rodrigo Rato de forma pacífica al frente de Bankia. Los tres nombres que se barajan desde Economía y La Moncloa son los deEstanislao Rodríguez Ponga, ex secretario de Estado con Aznar, José Manuel González-Páramo, actual consejero en el Banco Central Europeo y cuyo mandato culmina en breve y el del actual director general de Servicios de Estudios del Banco de España, José Luis Malo de Molina. Un cuarto nombre se maneja, pero es rápidamente descartado porque supondría una pérdida de poder español en el BCE, el de Antonio Sáinz de Vicuña, actual jefe del servicio jurídico del Banco Central Europeo y que sonó como candidato para sustituir a González-Páramo en el consejo del BCE y plaza que perderá España a favor de un consejero holandés. Sin embargo, ninguno de estos nombres gusta a Rodrigo Rato, ya que duda de que estos no vayan a iniciar una investigación sobre lo sucedido en la entidad hasta ese momento. Así transcurre todo el domingo.
El lunes 7 de mayo, el día clave. La dimisión y la aparición de Gorigolzarri.
El lunes 7 de mayo amanece con Bankia en todos los corrillos del mundo financiero madrileño hasta el punto de que miembros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores hacen consultas para valorar la suspensión de la cotización de la entidad. Sobre las 9.30 de la mañana Rodrigo Rato habla personalmente con Rajoy y le propone dos nombres alternativos. El primero es del economista Fernando Fernández, actual consejero de Red Eléctria y ex economista jefe del Banco Central Hispano y de Banco de Santander, y el de José Ignacio Goirigolzarri para sucederle, un hombre muy conocido en el mundo de la banca especialmente por su paso por BBVA y Argentaria, pero siempre y cuando no se realice ningún tipo de investigación sobre lo sucedido en Bankia. Las fuentes consultadas por Diario El Aguijón señalan que Rodrigo “Rato tiene un interés especial en aquel momento, y casi podría decirte que una obsesión por que no se investigue la salida a bolsa, y ciertos créditos políticos que se han concedido”. Ante esa aseveración tan directa, y ante la insistencia para que nos aclare lo señalado sobre los créditos, nuestro interlocutor nos señala “de eso ni puedo ni debo decirte nada más, investigad vosotros, pero hay mucho que esconder en créditos concedidos a empresas vinculadas a cargos del PP y sobre todo en la Comunidad de Madrid y su entorno, y que van en la línea de lo que publicásteis sobre los créditos de Rato a Intereconomíadonde apuntásteis mejor de lo vosotros mismos sabíais. Como es lógico, no se pueden conceder créditos a empresas de las que uno es accionista, y muchas otras cosas que hay, pero eso investigarlo vosotros, que en esos sois muy buenos”.
Unas horas más tarde, y cerca ya del mediodía Rodrigo Rato presentaba públicamente su dimisión, y anunciaba que sería relevado en el cargo por José Ignacio Goirigolzarri y el otro candidato de Rato,Fernando Fernández entrará días después a formar parte del nuevo consejo de Bankia. El acuerdo estaba cerrado, y desde el gobierno se lanza públicamente el mensaje de que cualquier investigación es innecesaria y que pondría en peligro todo el sistema bancario y la imagen de España en los mercados. En el paquete acordado se encuentra también la dimisión pedida por Rajoy y De Guindos, de todos los consejeros de Bankia, que se produce el día 25. Al día siguiente de producirse esta noticia, desde la Comunidad de Madrid se inicia una oledada de declaraciones agresivas, especialmente por parte de la Delegada del Gobierno en Madrid contra el movimiento 15-M, y desde algunos medios de comunicación muy cercanos a La Moncloa se inician campañas para centrar la atención en el 15-M y distraerla del caso Bankia. Después, la polémica de los pitidos. Cualquier cosa, para que no se conozca la verdad.
Fuente: Diario El Aguijón
Esos insultos me da que se dicen después de haberse asesorado legalmente y mirar en varios diccionarios de la RAE ... XDKir escribió:Joder, he contado 5 "tontos del haba", 9 "chorizos", 17 "ladrones", 3 "gilipollas", y un rosario de insultos, exabruptos y otras lindezas que no me ha dado tiempo a contar.
Me extraña que no los denuncien por atentado contra el honor (suponiendo que los políticos tengan de eso)
Pero lo malo es que tienen razón....y quizá hasta se queden cortos.
Más de lo mismo.Esta frase del Financial Times publicada el miércoles es el mejor resumen de lo que piensan de Rajoy mercados e instituciones. El presidente ha perdido toda credibilidad, y España con él. Improvisación, caos, cobardía, incompetencia y corrupción son las señas de identidad de la casta política en general (que está arruinando económica, política y socialmente a esta gran nación) y de Mariano Rajoy en particular. No hay, no puede haber, indulgencia ni piedad para estos miserables que están llevado a la miseria a varias generaciones de españoles. El miércoles, JP. Morgan cuantificaba el volumen del rescate, 350.000 millones de euros, de los cuales 75.000 son para la banca. El jueves, el WSJ afirmó que el FMI tiene ya preparado uno de 300.000. ¿Puede evitarse el rescate? La respuesta es clara: rotundamente sí.
Basta para ello que Rajoy salga de su escondite y anuncie: “Señoras y señores, se acabó la fiesta, hemos decidido intervenir Valencia, Murcia, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía y Cataluña, y en el plazo de seis meses las competencias de Justica, Interior, Educación y Sanidad serán recuperadas por el Estado (un ahorro de 58.000 millones). Los más de 8.000 ayuntamientos quedarán reducidos a la mitad, y los restantes reducirán sus efectivos también a la mitad, empezando por Madrid, con sus 1.500 asesores y sus 200 coches oficiales (20.000 millones de ahorro). Las 4.000 empresas públicas quedaran reducidas a 400 (30.000 millones de ahorro), se suprimirán la Diputaciones (22.000 millones de ahorro) y el País Vasco y Navarra pasan a tributar por el régimen común (11.000 millones). Suprimiremos 27.000 coches oficiales, 200 embajadas y 12.000 millones en subvenciones”. MAFO, a través de las Actas de la Inspección, tiene pruebas jurídicamente válidas para procesar y meter en la cárcel a numerosos cargos y políticos relacionados
Pero, ya saben, “eso ni se plantea”. “Ya hemos hecho todo lo necesario”, afirman los miembros del Gobierno con total desvergüenza. “Sí, pero para suicidarse”, apostilla el FT. Esa es la auténtica tragedia. Estos miserables no están dispuestos a renunciar ni a uno solo de sus privilegios, antes se hunde España. En lugar de recortar el despilfarro político suben la presión fiscal sobre las familias y la economía productiva, lo que a su vez eleva el desempleo, reduce el consumo privado y mermara los ingresos del Estado. La recompensa por los sacrificios de hoy será más sacrificios mañana. Resulta grotesco que Rajoy pida más dinero y más tiempo para que sus medidas funcionen… ¿no ve que todas sus medidas son un condenado desastre y que todos los indicadores económicos van a peor?; ¿es que no sabe que la necesidad de financiación del Estado a abril es un 50% superior a la del año pasado, y que elevada a tasa anual equivale a un 10% del PIB? España no puede devolver ya toda su deuda; una quita entre el 30 y el 40%, tanto en la pública como en la privada, es imprescindible. Y eso el BCE debe tenerlo claro. Su política insensata de barra libre sin control alguno a gobiernos y bancos le convierte en culpable. España debió ser intervenida en julio de 2011.
¡Hágase justicia aunque se caiga el cielo!
Este principio de la justicia norteamericana tomado de Inglaterra es justo lo contrario a todo lo que Rajoy en su propio nombre, en el de Rubalcaba y en de los nacionalistas, ha hecho con MAFO, con quien ha pactado inmunidad y no dar a conocer una reciente carta de los inspectores del BdE denunciando sus innumerables tropelías. Todo a cambio de su silencio. ¿Qué sabe MAFO que aterra a los grandes partidos? Pues, sencillamente, todo. Quién hizo qué, quién se llevó qué, quién tomo decisiones de código penal y las relaciones de intereses inconfesables entre cajas y partidos políticos. Y no solo él sabe todo, porque eso lo conocen más personas. La diferencia es que MAFO, a través de las Actas de la Inspección, tiene pruebas jurídicamente válidas para procesar y meter en la cárcel a numerosos cargos y políticos relacionados. Aparte de que estos juicios se convertirían en un proceso general contra esta casta política totalitaria y corrupta nacida de la Transición.
En marzo de 2009, MAFO, después de negarse a ello tres veces, no tuvo más remedio que intervenir Caja Castilla-La Mancha, un piélago de corrupción, de incompetencia y despilfarro. Montoro se había hartado de decir que exigirían el procesamiento de los responsables pero, al llegar al debate, se alineó con las tesis del PSOE. Increpado después por sus atónitos compañeros, Montoro respondió: son órdenes de Génova, se ha acordado un pacto de silencio. Lógico. El marido de Cospedal era uno de los responsables del área industrial donde, presuntamente, se habían producido los mayores desmanes. Pero Rajoy iría más lejos. “No estoy dispuesto a pedir responsabilidades a nadie”, ha dicho. Es decir, los corruptos, los que han arruinado a millones de familias, deben irse de rositas. ¿Pero quién es Rajoy para arrogarse tal potestad? Hablando recientemente con un amigo, conocido historiador, le dije indignado: “Estamos como en la Edad Media”. “No es cierto -me respondió- estamos peor y por dos razones”.
La primera, porque en la Edad Media el número de personas por encima de la Ley, era muy exigua en comparación a la población total. Ahora son capas enteras de la casta política y de las finanzas. La segunda, porque aquella gente se jugaba la vida para proteger a su gente y ahora solo la expolian. El próximo 16 de julio, algo que ignoran estos cobardes, se cumplen 800 años de la mayor batalla librada en Europa antes de la II Guerra Mundial, las Navas de Tolosa. En ella, tres Reyes -Castilla, Aragón y Navarra- cabalgarían ese día hacia la gloria o la muerte. Diego López de Haro, abanderado de Castilla, señor de Vizcaya, inició el ataque con sus vizcaínos contra un enemigo muy superior que había jurado destruirnos y llegar a Roma. Más tarde, el Rey Sancho, al frente de su caballería navarra, destrozó a la feroz Guardia Negra que protegía a An-Nasir, el líder almohade, cuyo gigantesco ejército fue literalmente aniquilado.
En solo unas horas, 100.000 hombres perdieron la vida, cifra solo superada en 1943 en la batalla de Kursk, donde cayeron 190.000 en las primeras 24 horas, aunque, eso sí, con una población en los países combatientes 30 veces superior. Un día de gloria que cambiaría nuestra Historia. ¿Imaginan a Zapatero, Rajoy y Rubalcaba en tales circunstancias? Hoy España sería musulmana. Rusia no olvida ni Kursk ni a sus héroes, mientras que estos indignos ocultan deliberadamente nuestras glorias. El día 16 de julio, representantes de Castilla, del País Vasco, de Navarra, de Aragón y de Cataluña deberían estar en las Navas honrando a sus héroes. Nunca lo harán.
"España camina inexorablemente hacia la insolvencia"
El tipo de interés de los bonos a diez años ha llegado al 6,7% (desde menos del 5 % en marzo), en el primer trimestre 100 millones de euros han salido de España y el pánico despertado por el desastre de Bankia ha hecho que el ritmo esté creciendo exponencialmente. Se estima una salida de más de 250.000 millones en el primer semestre. Ningún país puede aguantar una salida de capitales del 25% del PIB en seis meses, algo que además hace imposible la continuidad de muchos bancos. Es usted un mentiroso, Sr. Rajoy, porque sí estamos al borde del Apocalipsis. La UE quería intervenir el sistema financiero el pasado viernes, pero ustedes han obtenido tres semanas más a la desesperada, para esperar al resultado de las elecciones griegas. ¿Y para qué?, ¿para prolongar nuestra agonía? Como afirma The Economist, "da igual lo que ocurra en Grecia, España camina inexorablemente hacia la insolvencia".
Según los últimos datos del Banco de Pagos Internacionales, los bancos europeos tienen prestados 672.000 millones de euros a los bancos españoles (de los cuales 186.000 millones corresponden a entidades alemanas), la mitad de su capital y reservas. Ergo, España tiene que ser rescatada tanto si quiere Rajoy como si no. Los bancos españoles necesitan 120.000 millones para recapitalizarse, cifra superior a los 100.000 calculados por Blackrock para MAFO hace dos meses. ¿De dónde saldrá ese dinero? La primera parte de los tenedores de deuda subordinada (bancos europeos en su mayoría), que transformarían su deuda en capital con la pérdida consecuente. La parte restante, unos 75.000 millones, procederían de los fondos de rescate europeos, que a cambio, y junto con los tenedores de deuda, se harían con el control y la gestión de los bancos intervenidos.
La ventaja para los españoles sería inmensa, no tendrían que poner un euro. Se trataría además de un movimiento radical para la zona euro, un paso de gigante hacia el federalismo financiero y colectivamente garantizado por eurobonos. Otra ventaja gigantesca para los españoles es que rompería el monopolio bancario que nos tiene sometido a los costes financieros más altos de Europa, y empezaría a fluir el crédito. ¿Cómo, Rajoy, puedes oponerte a esta intervención solo para proteger a la casta y mantener el monopolio de los tres grandes bancos, que además son responsables principales de la salida masiva de capitales, con sus ofertas a sus buenos clientes para trasladar su dinero a sus sucursales fuera de España? Además, Montoro, ¿de dónde sacas que después del desplome de ingresos fiscales (del 18% hasta abril) las CCAA no tienen déficit? El Gobierno les ha entregado ya más de 20.000 millones: 15.000 de golpe en febrero, 3.000 a Valencia, etc… 35.000 para pagar a proveedores. Y han pedido avalar 26.000 porque están quebradas. ¡Y Montoro ni siquiera sabe cómo han cerrado 2011!
Y la guinda del pastel, lo de Durán i Lleida, pidiendo un Gobierno de concentración. ¡A buenas horas! Esto ya no lo salva la casta, ni junta ni multiplicada por 10, solo la intervención y el fin del Estado Autonómico. Además, lo que propone Durán es que los demás devuelvan competencias y ellos ninguna, peor aún exigen tener una autoridad monetaria independiente para poder trincar a dos manos, de España y de la UE. Durán tiene poco más de un millón de votantes y el resto de españoles somos 46 millones. Para éso, para que recauden los IVAS y el Impuesto de Sociedades del 66% de productos catalanes que venden fuera de Cataluña, mejor que se independicen. Que se lleven sus empresas, sus productos y su parte alícuota de deuda (180.000 millones) y que paguen a sus parados y a sus pensionistas que hoy paga España. Ya está bien de tomarnos por imbéciles.
Es acojonante que pretendan salir del agujero con pactos de silencio.¿Qué sabe MAFO que aterra a los grandes partidos? Pues, sencillamente, todo. Quién hizo qué, quién se llevó qué, quién tomo decisiones de código penal y las relaciones de intereses inconfesables entre cajas y partidos políticos. Y no solo él sabe todo, porque eso lo conocen más personas. La diferencia es que MAFO, a través de las Actas de la Inspección, tiene pruebas jurídicamente válidas para procesar y meter en la cárcel a numerosos cargos y políticos relacionados. Aparte de que estos juicios se convertirían en un proceso general contra esta casta política totalitaria y corrupta nacida de la Transición.
En marzo de 2009, MAFO, después de negarse a ello tres veces, no tuvo más remedio que intervenir Caja Castilla-La Mancha, un piélago de corrupción, de incompetencia y despilfarro. Montoro se había hartado de decir que exigirían el procesamiento de los responsables pero, al llegar al debate, se alineó con las tesis del PSOE. Increpado después por sus atónitos compañeros, Montoro respondió: son órdenes de Génova, se ha acordado un pacto de silencio. Lógico. El marido de Cospedal era uno de los responsables del área industrial donde, presuntamente, se habían producido los mayores desmanes. Pero Rajoy iría más lejos. “No estoy dispuesto a pedir responsabilidades a nadie”, ha dicho. Es decir, los corruptos, los que han arruinado a millones de familias, deben irse de rositas.
y aquí afilando cuchillos... acabo de ver por primera desde desde hace mucho tiempo en tv un anuncio sobre la re-vuelta de lo único que sabemos hacer y así nos va, este fue el principio de todo.Andreu escribió:La única solución es la revolución y la guillotina...está claro.
...encima cachondeo.Asegura sobre un eventual rescate de España que "los hombres de negro no van a venir"
AxFe escribió:Yo te ayudo...
El Congreso veta las peticiones de comparecencias de Carlos Dívar para explicar sus viajes
http://www.europapress.es/nacional/noti ... 14528.html
... y tu me ayudas...
El PP evita que Artur Mas comparezca para explicar el ‘caso Palau’
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... lau-99356/
... pero siempre se lo llevan calentito
La presidenta que cobraba el doble que Mariano Rajoy: "Me da igual que me piten"
http://www.leonoticias.com/frontend/leo ... 568-vst216
Corruptos y criminales.
Algunos?, como que algunos?.Pepe G escribió:Mientras algunos de nuestros conciudadanos sigan utilizando únicamente su cerebro reptiliano no hay mucho que hacer.Andreu escribió:La única solución es la revolución y la guillotina...está claro.
Un saludo
Creo que sobran algunos más: además del PP y del PSOE tampoco se merecen medio voto PNV ni CiU. Por supuesto con independencia del lugar.Alf escribió:Mientras aquí se siga votando mayoritariamente al Madrid (PP) o al Barcelona (PSOE), nos seguirá luciendo igual.
