¿Gobernados por el poder fianciero?

Enrike · Mensaje por **Enrike** » Mar 29 Nov 2011 , 12:39

Marcelo escribió:

NEEMO · Mensaje por **NEEMO** » Mar 29 Nov 2011 , 16:37

Luismax escribió:Foto de nuestros salvadores reunidos ayer mismo en la sede del PP.

Yo de política no se nada, ...pero me gusta ese baffle con iluminación del techo.

Klaatu · Mensaje por **Klaatu** » Mar 29 Nov 2011 , 17:41

Neemo, si te das cuenta la sala es un quirófano multi-usos, por lo que no es difícil adivinar lo que (nos) va a pasar a continuación.

Mi reino por averiguar qué libro es el que tiene el Dr. Mayor Oreja.

Saludos

Enrike · Mensaje por **Enrike** » Mar 29 Nov 2011 , 20:30

Klaatu escribió:Mi reino por averiguar qué libro es el que tiene el Dr. Mayor Oreja.

Política Europea para Torpes.

Editorial Anaya. Edición especial del 2011, con muchas ilustraciones de Forges.

Imagen

AxFe · Mensaje por **AxFe** » Mar 29 Nov 2011 , 22:42

Anarcocapitalismo: el contrato social se ha roto por varias partes

http://www.elblogsalmon.com/economia/an ... ias-partes

Lo mejor, el vídeo.

NEEMO · Mensaje por **NEEMO** » Mié 30 Nov 2011 , 0:14

AxFe escribió:Anarcocapitalismo

Pienso que nos salvará el Narcocapitalismo, o al menos así lo alucinaremos.

Mensaje por **Luismax** » Mié 30 Nov 2011 , 9:39

Ahora mismo estamos en el Abortocapitalismo. Y dentro de él triunfa la doctrina del Hijoputanismo.

Atención pregunta:

¿Por qué no podríamos denunciar individualmente y por lo penal a los agentes de las agencias de calificación de riesgo por un delito continuado de "Maquinación para alterar el precio de las cosas"?.
Porque están registados como "periodistas"... Es decir su actividad laboral es emitir opiniones basadas en informes propios o ajenos.

Ahí queda eso.

Luismax

Enrike · Mensaje por **Enrike** » Mié 30 Nov 2011 , 18:24

Venga, que os ayudo un poco

http://www.publico.es/dinero/409707/el- ... en-sueldos

¿ El comentario nº 3 es tuyo Luismax ?

Creo que va siendo hora de prenderle fuego al Banco de España. En defensa propia

Desde luego lleva tu impronta

Saludos,

NEEMO · Mensaje por **NEEMO** » Mié 30 Nov 2011 , 23:11

Enrike escribió:

Creo que va siendo hora de prenderle fuego al Banco de España. En defensa propia

Si, pero sin violaciones, por favor

Enrike · Mensaje por **Enrike** » Jue 01 Dic 2011 , 0:11

No Neemo, no lo escribí yo. Es un comentario de alguien al artículo de un periódico, el del enlace que puse.

Recuerda que yo defiendo el papel de los bancos

Saludos,

wynton · Mensaje por **wynton** » Jue 01 Dic 2011 , 0:53

Mensaje por **Marcelo** » Jue 01 Dic 2011 , 2:02

El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota.
La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado

Marco Tulio Ciceron. Allá por el 55 A.C....

pepo · Mensaje por **pepo** » Jue 01 Dic 2011 , 7:59

marcelo...marcelo...marcelo...

me estaba acordando de nostradamus...

viewtopic.php?t=8116

tú mismo, pero léete (si quieres) esto:
http://lacomunidad.elpais.com/lentejas/ ... manipulada

y sigue el hilito..
http://www.truthorfiction.com/rumors/c/cicero-plan.htm

y siguiendo la hebrita...
en: http://www.roger-pearse.com/weblog/?p=5543

This alleged quote from Marcus Tullius Cicero that began circulating on the Internet in October, 2008, is based on a true statement from the great Roman orator, but someone added a lot to it to make it match some of what the United States was facing economically.

The actual quote is: “The arrogance of officialdom should be tempered and controlled, and assistance to foreign hands should be curtailed, lest Rome fall.”

y además:

“Attributed to Marcus Tullius Cicero, Congressional Record, April 25, 1968, vol. 114, p. 10635. This passage was reprinted in U.S. News & World Report, July 29, 1968, p. 15. Still later, a contributor reported this to The Review of the News, June 30, 1971, p. 19, also attributing it to Cicero. No evidence has been found to confirm that Cicero said these words, and it is almost certainly spurious.” (Platt S, “The Quotation File in the Congressional Research Service”, in: Irving RD, Katz B (eds.), 1988, Reference Services and Public Policy, New York, 83

It seems like it originated in a session of the House of Representatives on 25 April 1968 during a 1-minute speech by LA Rep Otto Passman. His speech is in the Congressional Record here* (right page; last two columns)

*http://www.archive.org/stream/congressi ... 1/mode/1up

o hacerle caso a John H. Collins, Professor of History at Northern Illinois University

http://message.snopes.com/showpost.php? ... ostcount=6

la derecha debería leer más

Mensaje por **Luismax** » Jue 01 Dic 2011 , 9:48

Enrike escribió:¿ El comentario nº 3 es tuyo Luismax?,

Pues no pero me reconforta pensar que mi mensaje va calando en la sociedad...

Enrike · Mensaje por **Enrike** » Jue 01 Dic 2011 , 9:54

pepo escribió:tú mismo, pero léete (si quieres) esto:
http://lacomunidad.elpais.com/lentejas/ ... manipulada

La cita no manipulada sigue teniendo mucho sentido, ¿ no crees ?

Saludos,

Mensaje por **Luismax** » Jue 01 Dic 2011 , 10:05

"Dar a Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios."
Mateo 22:15-21

15 Entonces los fariseos se fueron y celebraron consejo sobre la forma de sorprenderle en alguna palabra.
16 Y le envían sus discípulos, junto con los herodianos, a decirle: Maestro, sabemos que eres veraz y que enseñas el camino de Dios con franqueza y que no te importa por nadie, porque no miras la condición de las personas.
17 Dinos, pues, qué te parece, ¿es lícito pagar tributo al César o no?
18 Mas Jesús, conociendo su malicia, dijo: Hipócritas, ¿por qué me tentáis?
19 Mostradme la moneda del tributo. Ellos le presentaron un denario.
20 Y les dice: ¿De quién es esta imagen y la inscripción?
21 Dícenle: Del César. Entonces les dice: Pues lo del César devolvédselo al César, y lo de Dios a Dios.

La respuesta "Dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios" es una respuesta habilísima. La tradición cristiana primitiva exigía la obediencia a los poderes constituidos (Rom 13:7; 1 Pe 2:13-14). EL Estado tienes sue exigencias legítimas, pero no al margen de Dios. Precisamente se ha de estar "sujetos a toda ordenación humana por respeto a Dios" (1 Pe 2:13; Ap 17:I7-18). La respuesta de Cresto tiene un enunciado "sapiencial". También la dominación romana, como castigo, contaba en el plan de Dios.

La pregunta es: En la situación y momento actúal, ¿quién es Dios y cúal es su plan?.

Luismax

pepo · Mensaje por **pepo** » Jue 01 Dic 2011 , 10:09

Enrike escribió: sigue teniendo mucho sentido, ¿ no crees ?

no creo que tuviera sentido ni en su momento...

Y es que, según el catedrático, en contraposición a lo que se ha pensado comunmente acerca de que Roma generó una administración compleja capaz de llegar a todos los rincones de su vasto territorio, tan sólo un cuerpo administrativo inferior a 20.000 efectivos se encargaba de los asuntos de un imperio que albergaba entre 60 y 80 millones de personas con una superficie que hoy estaría repartida entre más de 30 estados.

Una administración, en palabras de Espinosa, «raquítica»

http://www.elcorreo.com/vizcaya/prensa/ ... 60929.html

hasta a ti te parecerán pocos....

pepo · Mensaje por **pepo** » Jue 01 Dic 2011 , 10:11

Luismax escribió: La pregunta es: En la situación y momento actúal, ¿quién es Dios y cúal es su plan?.

cambia dios por culo y plan por rabo..., no va a cambiar mucho

Mensaje por **Luismax** » Jue 01 Dic 2011 , 10:18

Enrike escribió:La cita no manipulada sigue teniendo mucho sentido, ¿no crees?

Pero no en el mismo sentido precisamente...

"La arrogancia de la burocracia debe ser templada y controlada, y la ayuda a los gobernantes extranjeros debe ser recortada, para evitar que Roma caiga."

Mensaje por **Luismax** » Jue 01 Dic 2011 , 10:21

pepo escribió:cambia dios por culo y plan por rabo..., no va a cambiar mucho

Pero eso es muy impersonal joder, y no todos los culos son dioses.