OPINIÓN:Rubycon escribió:La interpretación mia es:
Estas gráficas presentan un espectro de frecuencias con una señal de 1 Khz sinusoidal de amplitud -90 dB. El fondo ( o base) de la gráfica define la resolución de ese sinusoide y también el fondo de ruido segun la frecuencia, que en este caso es del mismo valor.
Y ¿por qué en este caso?, dirás, bueno, sabemos que la resolución de una señal es mayor que el ruido, es decir podemos detectar señales con amplitud menor que el ruido incluso mucho menor, pero esta no es una gráfica de amplitud de ruido respecto al tiempo, sino que es una distribución de ruido versus frecuencia, por lo que esa linea define la resolución, ya que en este tipo de gráfica ya se está distrubuyendo el ruido en su espectro de frecuencias.
Vemos que al movernos a frecuencias mas elevadas la base va ascendiendo, lenta en el CD con mas pendiente en el SACD
En ambos casos podemos decir que los conversores DAC son de tipo sigma.delta por el nosie shaping, que es el que permite al CD tener suelos deresolución ( y de ruido) por debajo de los -96 dB y a la vez que presenta esta linea ascendente.
Entonces podemos ver que un CD con Sigma-Delta tiene a los 10 Khz una linea base de aprox -108 dB y el SACD a esa frecuencia digamos el término medio ( el de Philips) tiene unos -105 dB.
Veamos por curiosidad la comparativa a 3Khz:
SACD 120 dB == 23.25 bits
CD= 112 dB == 22 bits
Podemos concluir:
El SACD Mejora el CD pero con resultados irrelevantes ya que un CD moderno con dither y con una fuente con DAC Sigma-delta tiene resoluciones espectaculares, posiblemente superiores al rango de audición humana.
Cualquier prueba ciega en condiciones deberia demostrar que, una vez eliminados los elementos externos que puedan falsear la prueba, ambos formatos son indistinguibles en el modo estereo.
Se aceptan opiniones, critícas o refutaciones.
un saludo
Francisco
Es curioso que hasta la fecha se emplease un tono de-60 db para comparar la S/N de un CD respecto a otro. Ahora emplean de -90 db para no "maltratar" al SA-CD.
Efectivamente en baja señal en SA-CD es superior al CD hasta digamos los 10 khz a nivel teórico en ruido. Pero esto referido al ruido de fondo y comparado con el mismo conversor del lector, que lógicamente será Sigma/delta y por tanto también se dispara el ruido con alta frecuencia para el CD. Se pueden hacer comparativas mucho más desfavorable de SA-CD si se emplean tonos de -60 db o de mayor amplitud. Pues nos daríamos cuenta de la dificultad que tiene el SA-CD de dar esos tonos. Es decir un SA-CD puede tener el ruido a 3 khz caso a 24 bits de atenuado y el CD puede tener el ruido a 22 bits atenuado pero eso es hablar de ruido. Si hablamos de margen dinámico que es la relación entre la señal y el ruido en un CD no sobrepasará los 98 db para una señal mas o menos sinusoidal y constante mas o menos en todas las frecuencias es decir que puedo producir un tono de 0 db a 1kz y a 20 khz o un tono de -90 db a 1 kz y a 20 kz.
También puedo reproducir un tono de -90 db a 1 khz y a 20 khzy seguramente si la comparativa es de ver cómo se comportan los equipos con un tono de -90 d a 20 khz creo que será mejor el del SA-CD. Pero en cambio el SA-CD no es capaz de reproducir un tono de 0 db a 1 khz y ni muchísimo menos de 0 db 20 kz. con una resolución que se aproxime ni de lejos a los16 bits. Eso es fácil de demostrar.
Os daré una pista. Contad cuantos pulsos es capaz de subir la señal de un SA-CD en 1/2000 segundos (1 kz) si es capaz de generar 2822400 pulsos por segundo. Y comparar eso con los 2 elevado a 16 (-1) pulsos que es capaz de subir de golpe un PCM en 1/2000 segundos. (El PCM es capaz de subir esa misma cantidad de escalones en 1/44100 segundos pero lo dejaremos en los 1/2000) De esta manera veremos como el SA-CD tiene un ruido bastante bajo aunque se dispara luego en alta frecuencia. Esta comparación desfavorable no le hace justicia al SA-CD pues lo que se encuentra en la realidad no es este tipo de saltos, si no una señal mucho más continua que es capaz de seguir fielmente salvo en casos muy extremos. Y en mi opinión sigue más fielmente la señal analógica que el CD si se trata exclusivamente de sonido y es incluso probable que suene mejor. No lo puedo afirmar al cien por cien porque las pocas pruebas que he hecho así me lo parecía pero no se si era diferente grabación, y no fueron nada “científicas” o fiables.
Otra cosa es que si no me equivoco, jamás veras un SA-CD de señales test pues no creo que sean capaces de darte ni siquiera un tono puro de -6 db a 20 hz. 40 hz 80 hz , tc por ejemplo porque quedaría feo que se viera que a khz no es capaz. Y si no es capaz teóricamente de darlo ya que matemáticamente es imposible, no le da tiempo. Mucho menos en la práctica.
Un saludo Luis García.
1, dB 
más inteligente y de una calidad precio que seguramente es más razonable. para que nos vamos a engañar. Saludetesssssssssssssssssssssss cordialetessssssssssssssssssssssssssss.
