Me resulta un poco mas practico que el izotope para poder nivelar la salida sin que pique, ademas de 2 bandas mas (mas vale que sobre y no que falte
)Desde cero
-
pitufo_sordo
- Mensajes: 628
- Registrado: Mié 18 Feb 2009 , 9:28
- Ubicación: Poblado pitufo en Barcelona
Mola, mola !!! 
Otra cosa para 'jugar' ...
Por cierto, no sé si conoceis este chiste:
Se encuentran dos desconocidos por la calle y uno pregunta:
'Perdone, General Mola ?'
Y el otro responde:
'Si que mola, pero mola más Capitan General !!!'
En fin, perdón por el mal chiste ... es que aún no me he tomado el café ...
Saludos.
Otra cosa para 'jugar' ...
Por cierto, no sé si conoceis este chiste:
Se encuentran dos desconocidos por la calle y uno pregunta:
'Perdone, General Mola ?'
Y el otro responde:
'Si que mola, pero mola más Capitan General !!!'
En fin, perdón por el mal chiste ... es que aún no me he tomado el café ...
Saludos.
-
pitufo_sordo
- Mensajes: 628
- Registrado: Mié 18 Feb 2009 , 9:28
- Ubicación: Poblado pitufo en Barcelona
-
pitufo_sordo
- Mensajes: 628
- Registrado: Mié 18 Feb 2009 , 9:28
- Ubicación: Poblado pitufo en Barcelona
Buenas:
Sigo lentamente poniéndoos mis avances. Aquí van los recultados del modecalc:
By berennnnn at 2010-12-03
By berennnnn at 2010-12-03
Y una pregunta para pitufo sordo:
En el izotope me has recomendado una forma de ecualizar donde obligas a la gráfica a pasar por unos puntos como si fuesen chinchetas. Yo intento subirlos y bajarlos y la gráfica "tiende" hacia ellos, pero no pasa por ellos. Y más se aleja si toco varios. ¿Qué opción tengo seleccionada que no me deja ponerlos arbitrariamente para que la gráfica "me obedezca" fielmente?
Ejemplo.
By berennnnn at 2010-12-03
Un saludo
Sigo lentamente poniéndoos mis avances. Aquí van los recultados del modecalc:
By berennnnn at 2010-12-03
By berennnnn at 2010-12-03
Y una pregunta para pitufo sordo:
En el izotope me has recomendado una forma de ecualizar donde obligas a la gráfica a pasar por unos puntos como si fuesen chinchetas. Yo intento subirlos y bajarlos y la gráfica "tiende" hacia ellos, pero no pasa por ellos. Y más se aleja si toco varios. ¿Qué opción tengo seleccionada que no me deja ponerlos arbitrariamente para que la gráfica "me obedezca" fielmente?
Ejemplo.
By berennnnn at 2010-12-03
Un saludo
-
pitufo_sordo
- Mensajes: 628
- Registrado: Mié 18 Feb 2009 , 9:28
- Ubicación: Poblado pitufo en Barcelona
Hola,
De las capturas se deduce que las dimensiones de tu sala son las siguientes: 291 cm. x 324 cm. x 277 cm.
Modecalc indica dos ‘zonas’ a tener en cuenta:
60 Hz. aprox. (promedio del modo de 59.19 Hz. y del modo de 62.19 Hz.)
y 120 Hz aprox. (promedio del modo de 118,39 Hz. y del modo de 124.37 Hz.)
Si introducimos los valores de las dimensiones en el enlace que ya indiqué antes, obtenemos lo siguiente:
De echo coincide muy mucho con lo calculado antes, aunque ‘rebaja’ la segunda frecuencia problemática a unos 102 ó 103 Hz.
En la gráfica que facilita la aplicación, lo aparentemente peor es la zona de los 100 Hz.
Ya tenemos un punto de partida, evitar posiciones de las cajas que ‘refuercen’ esas frecuencias concretas y/o tratamiento adecuado para las mismas (para empezar, preferiblemente lo primero).
De hecho, coinciden casi exactamente con lo medido con el smaart ...
Aquí es donde entra el ‘segundo paso’, la ‘Huella acústica’ …
Referente al Izotope, el proceso es el siguiente:
Ozone tal cual, acabado de ‘cargar’ …
Vamos a ‘tratar’ la primera frecuencia problemática. Para ello, cogemos la chincheta más próxima …
Sin soltarla, la ‘arrastramos’ horizontalmente a una posición adecuada, en este caso 60 Hz.
Sin soltarla, la bajamos verticalmente a una posición aproximada, en este caso -10 dB, más o menos …
Bueno, ya está en su sitio, pero está ‘actuando’ más de la cuenta; necesitamos ajustar la pendiente del filtro que vamos a aplicar (la Q) …
Para ello, ‘pinchamos’ en uno de los ‘corchetes’ que envuelven a la ‘chincheta’ seleccionada …
Fíjate que en la parte superior izquierda ya nos indica la pendiente del filtro (Q: 0,21), es decir un filtro con muy poca ‘pendiente’, por lo que afecta a una zona muy amplia de frecuencias …
‘Cogemos’ el ‘corchete’ y, sin soltarlo, lo acercamos a la ‘chincheta’ …
Cuanto más lo acerquemos, más subirá el valor de ‘Q’ y más ‘pendiente’ tendrá el filtro …
Si seleccionas la ‘ventanita’ ‘Show Info’, te permitirá introducir los valores de forma numérica pulsando sobre ellos. Quizás sea más cómodo y más exacto.
Es cuestión de ir probando, creo que un buen punto de partida seria el que te indiqué al principio del hilo, a partir de allí, puedes ir variando los valores hasta encontrar un ajuste satisfactorio …
A tu disposición.
Saludos.
De las capturas se deduce que las dimensiones de tu sala son las siguientes: 291 cm. x 324 cm. x 277 cm.
Modecalc indica dos ‘zonas’ a tener en cuenta:
60 Hz. aprox. (promedio del modo de 59.19 Hz. y del modo de 62.19 Hz.)
y 120 Hz aprox. (promedio del modo de 118,39 Hz. y del modo de 124.37 Hz.)
Si introducimos los valores de las dimensiones en el enlace que ya indiqué antes, obtenemos lo siguiente:
De echo coincide muy mucho con lo calculado antes, aunque ‘rebaja’ la segunda frecuencia problemática a unos 102 ó 103 Hz.
En la gráfica que facilita la aplicación, lo aparentemente peor es la zona de los 100 Hz.
Ya tenemos un punto de partida, evitar posiciones de las cajas que ‘refuercen’ esas frecuencias concretas y/o tratamiento adecuado para las mismas (para empezar, preferiblemente lo primero).
De hecho, coinciden casi exactamente con lo medido con el smaart ...
Aquí es donde entra el ‘segundo paso’, la ‘Huella acústica’ …
Referente al Izotope, el proceso es el siguiente:
Ozone tal cual, acabado de ‘cargar’ …
Vamos a ‘tratar’ la primera frecuencia problemática. Para ello, cogemos la chincheta más próxima …
Sin soltarla, la ‘arrastramos’ horizontalmente a una posición adecuada, en este caso 60 Hz.
Sin soltarla, la bajamos verticalmente a una posición aproximada, en este caso -10 dB, más o menos …
Bueno, ya está en su sitio, pero está ‘actuando’ más de la cuenta; necesitamos ajustar la pendiente del filtro que vamos a aplicar (la Q) …
Para ello, ‘pinchamos’ en uno de los ‘corchetes’ que envuelven a la ‘chincheta’ seleccionada …
Fíjate que en la parte superior izquierda ya nos indica la pendiente del filtro (Q: 0,21), es decir un filtro con muy poca ‘pendiente’, por lo que afecta a una zona muy amplia de frecuencias …
‘Cogemos’ el ‘corchete’ y, sin soltarlo, lo acercamos a la ‘chincheta’ …
Cuanto más lo acerquemos, más subirá el valor de ‘Q’ y más ‘pendiente’ tendrá el filtro …
Si seleccionas la ‘ventanita’ ‘Show Info’, te permitirá introducir los valores de forma numérica pulsando sobre ellos. Quizás sea más cómodo y más exacto.
Es cuestión de ir probando, creo que un buen punto de partida seria el que te indiqué al principio del hilo, a partir de allí, puedes ir variando los valores hasta encontrar un ajuste satisfactorio …
A tu disposición.
Saludos.
Jolín pitufo, qué amable, ¡otra vez!
Sí, hice la huella, pero con ese programa, como exige simetría respecto de la habitación y su interpretación es menos evidente, no le he dedicado el suficiente tiempo, pero voy.
Sobre el izotope, me leí las instrucciones y, señalando uno de los nodos, con la ruleta del ratón puede reducirse el intervalo de la frecuencia afectada por ella, pero el intervalo límite mínimo no era lo suficientemente pequeño. No probé a mover directamente los corchetes.
Voy corriendo...
En efecto, las cosas van cuadrando...
Muchas gracias por tu ENORME ayuda con los post y tus respuestas a dudas. Eres un crack.
Volveré a medir con el smaart después del ajuste a ver qué tal va la cosa.
Un saludo
Sí, hice la huella, pero con ese programa, como exige simetría respecto de la habitación y su interpretación es menos evidente, no le he dedicado el suficiente tiempo, pero voy.
Sobre el izotope, me leí las instrucciones y, señalando uno de los nodos, con la ruleta del ratón puede reducirse el intervalo de la frecuencia afectada por ella, pero el intervalo límite mínimo no era lo suficientemente pequeño. No probé a mover directamente los corchetes.
Voy corriendo...
En efecto, las cosas van cuadrando...
Muchas gracias por tu ENORME ayuda con los post y tus respuestas a dudas. Eres un crack.
Volveré a medir con el smaart después del ajuste a ver qué tal va la cosa.
Un saludo
-
pitufo_sordo
- Mensajes: 628
- Registrado: Mié 18 Feb 2009 , 9:28
- Ubicación: Poblado pitufo en Barcelona
Hola,
Si no tienes ningún ‘Test CD’ que lo contenga, puedes obtenerlo de aquí:
http://www.burninwave.com/
Buufff !!! … Tiene muy mala pinta y me imagino que debe ser culpa del propio ‘micro’.
Has comprobado si varía el nivel de esos picos cuando todo esta en silencio o al reproducir ‘ruido rosa’?.
Otra prueba a efectuar sería variar la posición del micro, quizás te coja ruido del propio ordenador o de otra fuente ya sea sonora o no (quizás electromagnética).
Has probado ese micro en otro ordenador?. Y en otra habitación?.
Si los picos persisten, no será posible ajustar correctamente el Ozone basándote en las gráficas.
Comparando ambas graficas (las que pusiste al principio y la ultima) puede observarse lo siguiente:
En ambos casos el nivel de ‘ruido de fondo’ esta en los -66 dB.
En ambos casos el primer pico en los 60 Hz. (el peor) llega a los -30 dB.
El segundo pico (120 Hz.) difiere bastante, en la primera gráfica (con señal) llega a los -32 dB, en la segunda gráfica (silencio) se queda en -48 dB y para una frecuencia de 100 Hz., por lo que es posible que aquí si que estemos midiendo algo.
Para el tercer pico (180 Hz. aprox.) la diferencia es mucho mayor y aquí, probablemente, ya estemos midiendo correctamente (hasta cierto punto).
En vista de ambas graficas y con la información actualmente disponible, podría ser interesante tratar de corregir también los valles de la zona de los 1300 Hz. y de la zona de los 3600 Hz.
Mi consejo y a falta de más pruebas con el micro: ‘Tocar’ a la baja la zona de los 120 Hz., pero sin pasarse; ‘juguetear’ a la alta con las zonas de 1.3 y 3.6 KHz. con moderación y con una ‘Q’ relativamente baja, para que ‘coja’ más zona de frecuencias.
Con esto hecho y probado, experimentar con la zona de los 60 Hz., a ver que pasa. Fíate más de tu oído que de las mediciones, ya que, en principio, no son demasiado fiables.
Saludos.
Lo menos complicado es reproducir directamente ruido rosa.Beren escribió:Para medir de nuevo con el smaart, ¿cómo hacer pasar el ruido rosa por el foobar?
Si no tienes ningún ‘Test CD’ que lo contenga, puedes obtenerlo de aquí:
http://www.burninwave.com/
Respecto a la cuestión de la gráfica …Beren escribió:Si con la habitación en silencio obtengo directamente esta gráfica:
Buufff !!! … Tiene muy mala pinta y me imagino que debe ser culpa del propio ‘micro’.
Has comprobado si varía el nivel de esos picos cuando todo esta en silencio o al reproducir ‘ruido rosa’?.
Otra prueba a efectuar sería variar la posición del micro, quizás te coja ruido del propio ordenador o de otra fuente ya sea sonora o no (quizás electromagnética).
Has probado ese micro en otro ordenador?. Y en otra habitación?.
Si los picos persisten, no será posible ajustar correctamente el Ozone basándote en las gráficas.
Comparando ambas graficas (las que pusiste al principio y la ultima) puede observarse lo siguiente:
En ambos casos el nivel de ‘ruido de fondo’ esta en los -66 dB.
En ambos casos el primer pico en los 60 Hz. (el peor) llega a los -30 dB.
El segundo pico (120 Hz.) difiere bastante, en la primera gráfica (con señal) llega a los -32 dB, en la segunda gráfica (silencio) se queda en -48 dB y para una frecuencia de 100 Hz., por lo que es posible que aquí si que estemos midiendo algo.
Para el tercer pico (180 Hz. aprox.) la diferencia es mucho mayor y aquí, probablemente, ya estemos midiendo correctamente (hasta cierto punto).
En vista de ambas graficas y con la información actualmente disponible, podría ser interesante tratar de corregir también los valles de la zona de los 1300 Hz. y de la zona de los 3600 Hz.
Mi consejo y a falta de más pruebas con el micro: ‘Tocar’ a la baja la zona de los 120 Hz., pero sin pasarse; ‘juguetear’ a la alta con las zonas de 1.3 y 3.6 KHz. con moderación y con una ‘Q’ relativamente baja, para que ‘coja’ más zona de frecuencias.
Con esto hecho y probado, experimentar con la zona de los 60 Hz., a ver que pasa. Fíate más de tu oído que de las mediciones, ya que, en principio, no son demasiado fiables.
Puedes llamar a Iker Jiménez, a ver que opina …Beren escribió:¿Tengo una psicofonía?
Saludos.
Sobre mi expediente x, decir que cerré puerta y ventana, y que la medida es absolutamente constante en frecuencia y magnitud mida lo que mida. Quizá suba un poco con el ruido rosa, pero lo digo de memoria, mañana lo compruebo.
Incluso probé a ponerle un cojín, alejarlo del ordenador...y sólo se atenuaba ligeramente con el cojín.
He probado con otro micro y da montaña en la misma zona aunque el micro está tan mal que vaya usted a saber (por eso compré este). Descartada la nevera (es nueva, la antigua huiese metido un ruido que se saldría de la gráfica, jeje), sólo se me ocurre que tengas razón con la fuente electromagnética. En ese caso hay dos opciones: que los monitores activos no estén bien apantallados, o que en la oficina de al lado tengan un ordenador junto a mi pared y lo hayan dejado encendido. No hay televisores cerca, ni discos duros funcionando o conectados a la red. Mi instalación eléctrica es un asco y uso regletas, probaré mañana a medir el "silencio" de otra habitación, otras posiciones y, si sigue habiendo lío, le preguntaré los números del euromillón y me dejaré de ecualizaciones "objetivas" jaja.
Qué cosas pasan.
Un saludo
PS: Le pica a uno la vena investigadora y se convierte en un vicio. Estoy fuera de casa y ya pienso cómo variar las condiciones de la medición, jeje.
Incluso probé a ponerle un cojín, alejarlo del ordenador...y sólo se atenuaba ligeramente con el cojín.
He probado con otro micro y da montaña en la misma zona aunque el micro está tan mal que vaya usted a saber (por eso compré este). Descartada la nevera (es nueva, la antigua huiese metido un ruido que se saldría de la gráfica, jeje), sólo se me ocurre que tengas razón con la fuente electromagnética. En ese caso hay dos opciones: que los monitores activos no estén bien apantallados, o que en la oficina de al lado tengan un ordenador junto a mi pared y lo hayan dejado encendido. No hay televisores cerca, ni discos duros funcionando o conectados a la red. Mi instalación eléctrica es un asco y uso regletas, probaré mañana a medir el "silencio" de otra habitación, otras posiciones y, si sigue habiendo lío, le preguntaré los números del euromillón y me dejaré de ecualizaciones "objetivas" jaja.
Qué cosas pasan.
Un saludo
PS: Le pica a uno la vena investigadora y se convierte en un vicio. Estoy fuera de casa y ya pienso cómo variar las condiciones de la medición, jeje.