. Como eran parecidos, pues pensé que combinándolos no notaría demasiadas diferencias...Una opción es ecualizar todo por separado y hacer la separación estéreo con algo tipo Ambiophonics, por ejemplo
.Ultracurve!!
De hecho, la ecualización la hice con los canales por separado, aunque luego uní los dos canales para aplicar el módulo del estéreo . Como eran parecidos, pues pensé que combinándolos no notaría demasiadas diferencias...
Una opción es ecualizar todo por separado y hacer la separación estéreo con algo tipo Ambiophonics, por ejemplo.
. Como eran parecidos, pues pensé que combinándolos no notaría demasiadas diferencias...Una opción es ecualizar todo por separado y hacer la separación estéreo con algo tipo Ambiophonics, por ejemplo
.Me encanta que los planes salgan bien.
En el UC cuando "juntas los canales" creo recordar copia uno al otro (a elegir) y pierdes la memoria independiente. A mi personalmente el ampliar la escena con el Width no me gustaba......ni siquiera previo a la EQ. Pierdes focalización espacial a costa de ganar amplitud y no es lo que personalmente busco. Otros darán más importancia a ese plus de amplitud
Un saludete
Ni idea. Yo lo que te puedo decir es que lo que he probado hasta ahora con ambiophonic no me ha gustado (no he probado el RACE de DRCop). Y es que el efecto no se parece a lo que suena a través de auriculares (que es el crosstalk ideal). Añade cierta coloración que no me termina de convencer.Una opción es ecualizar todo por separado y hacer la separación estéreo con algo tipo Ambiophonics, por ejemplo .
Un saludete
Yo conoczco a muchos a los que no les gusta el ambiophonic.......... algunos de ellos que en incluso sí les gusta escuchar a través de auriculares. Para gustos no hay nada escrito.Huuum... claro, es que lo de la separación ya es una cosa más personal... tengo un amigo al que tampoco le gusta nada el Ambiophonics
Un saludete
Yo soy uno de esos que no se lleva bien con los auriculares 
. Será que todos los que probé no eran muy buenos, pero me da la sensación de que el sonido me suena "dentro de la cabeza" jeje. Eso sí, el estéreo se aprecia muy bien y para los videojuegos están chulos, oyes a todos los bichos mucho más cerca y te envuelve el sonido .
. Será que todos los que probé no eran muy buenos, pero me da la sensación de que el sonido me suena "dentro de la cabeza" jeje. Eso sí, el estéreo se aprecia muy bien y para los videojuegos están chulos, oyes a todos los bichos mucho más cerca y te envuelve el sonido .Me encanta que los planes salgan bien.
Esa sensación es tipìca de un auricular (sea bueno o malo).Yo soy uno de esos que no se lleva bien con los auriculares . Será que todos los que probé no eran muy buenos, pero me da la sensación de que el sonido me suena "dentro de la cabeza" jeje.
Y esa es la parte positiva respecto a un sistema de cajas/salaEso sí, el estéreo se aprecia muy bien y para los videojuegos están chulos, oyes a todos los bichos mucho más cerca y te envuelve el sonido.
Cuál es mejor? je,je,je .......... pues dependerá de la preferencia de cada cual por unos parámetros sobre otros.
A un auricular se le pueden aplicar paneos para reducir ese efecto de "en la cabeza" o de demasiada lateralización sin perder su parte positiva.
Para muchos ello es la referencia en calidad de sonido.
Un saludete
Hola, otro que se ha apuntado al carro de la eq con UC. Dado que soy novato y no tengo npi, sólo he corrido la EQ auto, grabado en la memoria y escuchado a ver qué tal. Sé que el camino para manejar decentemente el UC es largo pero tengo la duda si yo al igual que [[C|-|E]] soy de los "suertudos" con una acústica de la sala ya de partida decente o hay alguna otra explicación...atcing escribió:El ajuste debe de der manual. [[C|-|E]] ha tenido "suerte" (pocos altibajos de partida)
Gráfica después de correr la EQ :
A mis oídos, la diferencia con el Bypass activado es mínima...los agudos algo más marcados quizás...
Si con el Bypass activado miro la gráfica también con ruido rosa obtengo :
A mi me parecen bastante "iguales"....tendría sentido que las diferencias fueran tan sutiles, no ?
Un saludo
Estira la gráfica al menos a rango de 30dB como te han indicado y vuelve a medir (con rango de 90db no se ve nada 
).
Fíjate que ese pico alrededor de 30hz en la gráfica incluso la con EQ parece estar unos 12-13dB subido respecto a la zona de medios.
No te asustes con lo que veas cuando la estires pues es lo normal
Un saludete
).Fíjate que ese pico alrededor de 30hz en la gráfica incluso la con EQ parece estar unos 12-13dB subido respecto a la zona de medios.
No te asustes con lo que veas cuando la estires pues es lo normal
Un saludete
La gráfica de arriba sin EQ ya es más típica . Aún así, te puedes considerar de los afortunados pues tienes una respuesta en el punto de escucha bastante coherente previo a la EQ . Sólo tienes que mirar muchas otras colgadas en mismas condicionesen este y otros foros . Lástima que cerraran mundohifi para que pudieras ver unas cuantas más 
Iguamente, yo te sugiero realices la EQ manual, o al menos tras la EQ automática suavizar en el menú GEQ los altibajos bruscos entre barras contiguas; los picos que te queden pronunciados de 300hz hacia abajo aplanarlos con PEQ (en cada canal por separado por supuesto).
Un saludete
. Sólo tienes que mirar muchas otras colgadas en mismas condicionesen este y otros foros . Lástima que cerraran mundohifi para que pudieras ver unas cuantas más Iguamente, yo te sugiero realices la EQ manual, o al menos tras la EQ automática suavizar en el menú GEQ los altibajos bruscos entre barras contiguas; los picos que te queden pronunciados de 300hz hacia abajo aplanarlos con PEQ (en cada canal por separado por supuesto).
Un saludete