Paradojas e ironías del mundo del audio: El síndrome del Dr. Zaius.

Extracto de un artículo publicado en la revista http://www.theaudiocritic.com
Autor: Peter Aczel

¿Ha visto esa película maravillosa de 1968 de ciencia-ficción El planeta de los simios?. Si es así, recordará que se desarrolla en un planeta del futuro regido por monos antropoides de habla inglesa y los seres humanos son bestias de carga sin habla, esclavizadas por los monos y desdeñados como especie totalmente inferior. Los monos tienen caballos y armas pero ninguna tecnología verdadera. El Dr. Zaius, el orangután ministro de la sociedad de la ciencia y defensor de la Fe, sabe algo que no saben los otros monos: Que los seres humanos antes de esa era poseyeron no solamente el discurso sino también una tecnología superior, máquinas que volaban, armas de gran alcance, que sirvieron para causar su caída y para reducirlos a su actual condición. El doctor Zaius creía fervientemente que cualquier conocimiento de esta verdad sobre los seres humanos desestabilizaría totalmente la sociedad de los monos. El dogma de los simios que él protege fanáticamente, aunque él sabe bien, que es una negación y un ocultamiento de la historia real de la civilización humana desaparecida .

¿La figura del Dr. Zaius no se asemeja a ciertas figuras dominantes en la comunidad del audio high-end? Él sabe la verdad pero esta es mala para el Sistema, que se vendría abajo si la verdad fuese revelada. Para escoger un ejemplo obvio, analicemos a John Atkinson, el redactor de Stereophile. ¿Usted cree que él no lo sabe? Por supuesto que si, lo sabe. Pero si él admitiera que el cable del altavoz de $3000 el par es una estafa desvergonzada o que un amplificador $7000 no suena diferente de uno de $1400, el edificio del audio high-end comenzaría a tambalearse, o así lo piensa él (y puede que sea correcto). Por lo tanto, recurre a sofismas epistemológicos, como el doctor Zaius, para pervertir la verdad obvia, sencilla, devastadora.

Hay una ilustración perfecta de este proceso en la publicación de agosto 1994 Stereophile, donde Zaius-Atkinson golpea de nuevo las pruebas de escucha a ciegas, en el editorial:"As We See It". Tales pruebas por supuesto son consideradas extremadamente peligrosas al amenazar a una publicación que divulga diferencias como de la noche al día en el sonido, que absolutamente nadie puede oír cuando se emparejan los niveles y las marcas se tapan. Él aporta todas clase de defectos intrincados y las desventajas que pueden manar en algunas pruebas a ciegas, pero no menciona un gran número de pruebas ciegas en las cuales todas sus objeciones se han anticipado y se han eliminado y en las cuales no se han encontrado diferencias. Él sabe muy bien, por ejemplo, que nadie ha encontrado nunca diferencias audibles entre dos amplificadores que tenían alta impedancia de la entrada, impedancia baja de la salida, y distorsión baja, cuando están funcionado con los niveles emparejados y sin recortar.

Sólo para el expediente, indicaré por enésima vez que hay solamente dos reglas irrompibles en la prueba ciega: niveles emparejados y no ver a escondidas las placas de identificación de los aparatos. Eliminar la "tensión," tomar una semana o un mes para cada prueba, sacar a todos del cuarto, usar el interruptor usted mismo siempre, interruptor solamente dos veces al día.... Los resultados siempre serán iguales.

Nuestro columnista Tom Nousaine, en una conversación reciente, me indicó su creencia de que cualquier articulista de audio con años de experiencia, que haya probado centenares de componentes sabe exactamente cual es la verdad, porque es completamente imposible escapar a esa verdad después de tanta experiencia en las manos. Hay que decirlo fuerte y claro y repetirlo muchas veces. Por lo tanto, él afirma que los periodistas audio que divulgan diferencias sónicas importantes son un manojo de hipócritas, es decir, padecen el Sd. Del Dr. Zaius . Estoy fuertemente inclinado a estar de acuerdo...

¿Por qué me molesto en decirle todo esto?. Todos nuestros lectores que hayan leído una o dos ediciones de la revista están enterados de mi enorme frustración a propósito de la verdad científica en audio. La misma idea de un Síndrome del Dr. Zaius es solamente una parodia, sugiere la existencia del anticiencia en audio como una tradición, no es un momento. Aberración-tradición que viene desde el inicio de los años 70, por lo menos. En los últimos años 40 y durante los 50 y 60, lo que los ingenieros más altamente cualificados y experimentados dijeron sobre audio era la verdad aceptada. Entonces vino el irracionalismo postmoderno, la energía de la pirámide, Jesús-jesus-de Hair , la entrada en los almacenes de audio de vendedores autoproclamados como expertos y las revistas de high-end.

Hoy, la verdad melancólica es que el culto al diy ha invertido la corriente en el audio, por lo menos sobre cierta gama de precio, y lo que hace la ingeniería es visto mirada como de forma preocupante radical o por lo menos excéntrico. La comunidad audio científica ha sido marginada.