Llamada a los expertos en la materia!
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
¿Alguien podria decirme que tal son los transductores dynaudio que monta esta caja? ¿son "pata negra"?
![Imagen](http://www.q-alityaudio.com/img_productos/00001027.jpg)
Pues nada mas, solo eso
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Gracias!
Hombre, pues sobre el "curriculum" de los AT, dos referencias, que yo sepa. Es el que montan las Guarnieri para medios bajos, y también las Sonus Faber Extrema.LCR escribió:Hola:
Por cierto, sobre los AT... para que me pueda hacer una idea.. ¿a que altavoz comercial se podria equiparar? ¿quizas a los dynaudio que monta la gama evidence?, me imagino que barre a los scanspeak y quizas a los seas excel... por favor, dadme algo con lo que comparar (aunque quizas sean odiosas jejeje), que me estoy planteando muy en serio hacerme con un par y me hace falta un empujoncito!! ..
.
Yo creo que alguno de los defectos de los AT va unido a sus propias virtudes.hiendaudio escribió: Fijate, bobinorros de 75 y 100mm, ventilaciones que te cabe la p*lla dentro (bueno la mia no...), conos de una sola pieza, campanas rigidas y bien ventiladas.....
Resultado.....se tragan todo lo que le metas, hasta que escuchas el clipp del ampli.....
Eso si son bastante neutros y a algunos les parecen "sosos". (preguntale a mentero sino, jejje)
Les gusta que les des caña, piden caña te diría.
Son muy buenos, punto. pero pueden no gustar.
En eso estoy completamente de acuerdo, ya lo he dicho.Abuela escribió:Otro tema es que cuando subes el volumen realmente barren cualquier altavoz que les pongas al lado (de los que yo conozco).
Es otra forma de verlo.Abuela escribió:Evidentemente eso es muy diferente a que “bajito” suenen mal. Mas bien habría que decir que muchos otros, al subir el volumen suenan mal.
Que va, sorpresas ninguna.Abuela escribió:En cuanto al sonido de cada material, creo que no hay que dejarse llevar por los mitos, te puedo asegurar que te llevas sorpresas, aunque está claro que cada material tiene su propio carácter.
Pues si, a mi me gusta por el asunto del filtrado, pero no estoy de acuerdo con su falta de definición.Abuela escribió:El papel va muy bien si no se controla mucho con los filtros, es lo más fácil de filtrar. En cambio es el que menos definición nos ofrece y, personalmente, lo encuentro un poco soso y falto de definición en medios.
Si y el bolsillo.Abuela escribió:Coincido contigo en que los nuevos “Revelator” son lo mejor en papel que he escuchado. Según los gustos personales, el resultado que se pretenda conseguir y como se quiera llegar a ese resultado habrá que elegir el papel, el “plástico”, el aluminio, el magnesio, la cerámica...
Abuela escribió:Saludos,
Paco
Eres un cabroncete!Hola Abuela sabía que intervendrías en el hilo.
Pues te doy la razón pero... cuando te apetece darle caña al asunto... ¡no me veas que diferencia según tengas montados unos AT u otros! Además, y esto lo puedes consultar con cualquier propietario de un AT, con estos altavoces dejaras de escuchar la música a niveles de susurro y empiezas a disfrutar con los niveles de concierto... ¡pobres vecinos!Es otra forma de verlo. me explico.
Yo no digo que suenen mal sino que no expresan su superioridad.
Yo no consigo diferenciar los materiales tan claramente como se dice.
Lo de la tímbrica de los materiales es muy relativo. Creo que tiene más que ver con sus distorsiones que con la respuesta.
Tengo dos Vifa cuasi identicos M13 y P13. Papel vs polipropileno.
A veces tengo uno en cada caja, los intercambio mientras humeo, y es que con el mismo filtro suenan jodidamente IDENTICOS.
Tampoco me maravilla la tímbrica del plástico, más que sosa es muy redonda.
Sigo prefieriendo el papel, incluso el cartoncillo.
Abuela escribió:... por ejemplo bajar el volumen hasta que todo suene igual