Boltzmann escribió:
¿Con qué magnitud física, con relación cuadrática respecto de la potencia, quieres establecer equivalencia con la potencia RMS?
Tienes razón, lo correcto es llamarle potencia promedio o en todo caso potencia eficaz, no potencia rms, que no tiene sentido y no tiene relación física con las variables de tension y corriente con las que habría que relacionarla.
Y eso fue lo que le dije. Pero, de nuevo, das por hecho que tiene sentido referirse a la potencia pico instantánea en este contexto (trata de imaginar la potencia de un circuito fuertemente reactivo y su relación con una tensión -o intensidad- pico).
Entiendo lo que quedes decirme. Que la intensidad en ese elemento reactivo está desfasada casi 90 grados respecto al voltaje por lo que la potencia real es cercana a cero en todo momento y por eso el producto corriente rms por el voltaje rms daría un valor incorrecto al no tener en cuenta ese desfasaje.
La potencia (activa) *siempre* es, por definición termodinámica, eficaz, toda vez que esa expresión, aplicada a tensiones (o intensidades) se relaciona con una equivalencia energética.
No mezcles dos significados distintos de la palabra "eficaz". Tensión o intensidad eficaz es definida como ya dije, como aquel valor de tensión o intensidad continua que genera la misma cantidad de energía calórica en un resistor que una tensión o intensidad variable en el tiempo con la que se relaciona. Es decir buscamos una equivalencia calórica entre un valor constante o continuo de intensidad o tensión con otro valor variable en el tiempo.
En ondas de tensión y corriente sinusoidales ese valor eficaz equivale al valor pico del sinusoide dividido entre raiz de 2 ( valor rms).
en potencia el valor equivale precisamente a su valor promedio ( potencia pico dividido entre 2).
[
Con relación a la potencia, en electrotecnia sólo tienen definición (y aplicación práctica) las potencias activa, reactiva y aparente. No escucharás la expresión potencia eficaz (y jamás RMS)
Es cierto. Se da por hecho que se trabaja con valores RMS en tensión y corriente pero no se mencionan nunca así. En lo de la potencia RMS te doy totalmente la razón. Despues de este ejercicio de repaso ( hace años que no racionalizaba estos conceptos por no ser necesarios en mi trabajo) veo que no tiene significado físico, no así la potencia eficaz, que es equivalente a la potencia promedio.
El valor predictivo de un absurdo como la raíz cuadrática media de la potencia en cualquier intervalo es del todo nulo aplicado a cualquier cosa. ¿O estás llamando ahora potencia RMS a la protencia promedio?
Me refería a la potencia promedio.
Cuando hablaba de valor predictivo, era porque en ese hilo se mencionaba la potencia del amplificador en relación a la potencia máxima soportada por las cajas acústicas. Es decir el que inicia el hilo se pregunta qué potencia de amplificación es segura para unas cajas de una potencia máxima dada. Por eso yo quería mencionar que el valor de potencia ( promedio) no siempre podia asegurarnos que los componentes de la caja no se dañarían durante el uso. Que hay otros factores como la tensión pico que podía dañar mecánicamente los transductores antes de que los efectos térmicos dañasen la bobina.
¿Cuando tú te refieres a tensión RMS te refieres a su valor promedio (cero en una sinusoidal)?
Por supuesto que no. Tensión RMS es la tensión eficaz, no el cero sinusoidal.
Un saludo.
